脑神经语言学报告

《脑神经语言学报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、前言本篇研究主要以ERP的實證研究探討日語詞序的變異。由於日語在詞序上的自由程度相對於英語等嚴格詞序的語言要來得大，因此對於日語詞序的變異與語句理解的深入瞭解在腦神經語言學的研究架構下便得以突顯其意涵與價值。本研究主要以兩個實驗進行探討。實驗一當中，作者發現相較於句首主語的結構而言，句首的受事賓語(accusativeobjects)只有當後接韻律邊界(prosodicboundary)時，才會導致語句處理的耗能成本(processingcost)有所增加。另一方面，實驗二中作者以視覺演示的方法進行雷同的實驗操作，但相同的效果只發生在受事賓語而非與格

2、賓語(dativeobjects)的結構組上。上述的結果證實了作者們的假設，他們認為大腦在詞序處理上所依據的是一連串交互關係的機制(relationalmechanism)。簡而言之，賓語為首的結構，依賴的是句首的賓語本身線性化組合的屬性為何，以及後接論元的線性化組合的屬性來進行語句處理上運作。此外，由於日語是可省略主語(pro-drop)的語言，因此在沒有prosodicboundary的結構中，句首的受事賓語結構可視為是主與省略之下的形式，在這種情況下整句結構將視為只有一個論元，那麼後面不會預期有其他論元的存在，因此也沒有線性化組合(linear

3、ization)的問題。反過來說，韻律邊界或是以視覺呈現的分節點(segmentation)則意味著賓語先於主語的詞序結構，因此會導致論元地位argumentprominence(後面會談到)與線性詞序兩者之間的不相稱。這種情況在句首賓語的論元地位較高時可得到弭緩(highlyprominent，例如，根據本文主張，與格賓語在雙論元結構中可得到較高順位的論旨角色)，作者認為，這種機制的表徵在賓語為首的結構中，本質上和前人研究主張的dependencyprocessing是有所區別的。<>不同語言對於詞序的變異程度

4、容忍性有所不同。我們熟悉的英語具有相對嚴格的詞序要求，但像是土耳其語、俄語、日語和德語等語言皆可容許賓語先於主語的結構。因此，詞序交換對於腦神經語言學在語句理解上的探討便有其重要可言。以往相關研究主要聚焦於這種詞序變異在理解及處理上所形成的耗能成本特性。總體而言，主要可以從賓語和主語起首的結構在神經中樞活化上的差異得到佐證。此外，則是透過兩者在ERP研究上的顯性差異進行驗證。有一假設是，賓語為首的結構需更多的workingmemory負載，因此導致耗能成本的增長。就理論上來說，生成語法學派認為主賓顛置的結構起於賓語由基底位置(baseposition

5、,就是後接於主語後)透過變形位移至句首產生的結果。因此，語句理解勢必涉及重建詞序的底層形式。在語句處理時，除非賓語再次回溯至基底位置，在此之前必須擱置於workingmemory中。換言之，直到賓語能再次語原本的空語類(emptycategory)聯繫之前，必須暫存於工作記憶區。<>由以上論證可知，我們基本上的假設是有一個預設的詞序限制，其他所有的派生結構全部都會導致額外的耗能成本產生。這個想法對於語序限制較高的語言可說是其來有自，像是英語。但若是換成詞序變異容許性較大的語言呢？有兩點值得討論。首先，在過去的研究中證實了，即便都是

6、賓語為首的結構，對於不同的句式結構所能觀察到的效果也會有所不同。此外，也有例外顯示，就算是在處理賓語為首的結構時，也沒有產生額外的耗能成本。因此，作者提出的問題是，在何種情況下會導致賓語為首的結構影響耗能成本的增加？而我們大腦的處理系統是如何來進行辨識的？<>接下來要以文獻回顧的方式討論EPR在賓語為首結構上的發現。之前許多ERP的相關研究主要以德語的情況為主。以非歧義性賓語為首的句式為探討對象的研究中，可發現詞序交換的現象可能不只由單一的神經中樞機制所控制。在德語以賓語為首的結構中，可分為兩種：prefield以及midd

7、lefield。所謂的prefield，是指位於子句首位置(也就是在主要子句中，先於第二順位的限定動詞之前的位置)，並且可容許單一句法成分(例如名詞組或介詞組)的域位。而所謂的middlefield，是指位於子句中段，並定限於主要子句的限定謂語左側，或從屬子句的補語化成分左側，以及子句末動詞分詞或詞綴的右側(等一下會看例子)。與prefield不同，middlefield可容納一個以上的句法成分。和本篇主題相關的是，賓語為首的結構會因prefield或middlefield的不同而有所區別。看到p.134右方例子1的prefield例子，prefie

8、ld的句首賓語在過去的研究中證實會引發sLANeffect。另外其他研究也有顯示在第二論元或子句末動詞的地方