那个写《叫魂》的孔飞力，离开我们已经两年了

《那个写《叫魂》的孔飞力，离开我们已经两年了》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、正在阅读：那个写《叫魂》的孔飞力，离开我们已经两年了�一键登录那个写《叫魂》的孔飞力，离开我们已经两年了相关推荐�换一换201802/1121:48雅理读书困扰几百年的建文帝墓终于发现了，专家企鹅号称：盗墓贼多次光顾已无宝物分享��组图��联合国失去美国的几率到底有多大？原来�没有我们想的那么简单！�孔飞力�（1933.9.9-2016.2.11）用户评论汉学

2、

3、那个写《叫魂》的孔飞力，离开我们2018年2月11日是美国汉学家、原哈佛大学费正清中国研究中心主任孔飞力（PhilipA.Kuhn）反馈0已经两年了教授逝世两周年的日子。孔飞力所著《叫魂》（Soulstealers）《中国现

4、代国家的起源》�（OriginsoftheModernChineseState）的译者、康奈尔大学“胡适荣誉讲座教授”陈兼特此撰文，追忆孔飞力先生。文︱陈兼高校“代产业”流行：代课、代考、代写论文均明码标价上海纽约大学暨纽约大学全球体系杰出历史学教授康奈尔大学“胡适荣誉讲座教授”人脸识别有歧视？识别准确率黑人比白人编者按差很多，厂商们这样回应本文转载自公众号上海书评（shanghaishuping），原文分三部分刊出，为方便读者阅读，现将其整合为一篇。若您阅读本文后有所收获，欢迎关注和分享“雅理读书”（yalipub）一、史华慈和费正清的弟子一几乎只是转眼之间，孔飞力（PhilipA

5、.Kuhn）先生辞世已经快两年了。仍然清晰地记得2016年2月中旬的那一天，一个冷得出奇的冬日。即便在康奈尔大学所在的绮色佳这个冬天从来就冷的地方，据报上说，也创下了冷的记录。那天清晨醒来，打开手机上的电子邮件链接，先看到一行字，是《澎湃新闻》的编辑送来的：孔飞力先生逝世了！顷刻之间，有一种时光停滞的感觉。知道这位前辈学者得帕金森症已有七八年，他住进老年公寓，也有四五年了。最后一次和他通话，还是2014年的事。当时，居然完全听不懂他说的是什么，只能拼命扯着嗓子告诉他，《中国现代国家的起源》的香港繁体字本出版了，也不知道他是否听清了。说话间，他分明哭了起来。挂了电话后，已感到，他驾鹤西

6、去的时日大概不会太远了。但当这一刻真的到来时，却发现心中仍涌起一片无限的伤感。打开哈佛大学历史系和东亚语言文化系的网站，尽管孔飞力去世已几天了，还没有这方面的任何消息。我不用微信，在中国国内使用的手机也关机。那几天里，还是不断收到了各方一个接一个的电子邮件，来信人有的认识，但大多不认识，都是提出约稿或采访要求的。孔飞力逝世在中国引起的反响，远比在美国为大。冲下楼去，找出了翻译《叫魂》和《中国现代国家的起源》时孔飞力先生提供的清宫档案复印件和手抄件，其中还留有不少他阅读时留下的批注。一页页翻来，何止是感慨万千！我不是孔飞力的学生，同他没有“师生之谊”。只是，我读过他的书，用过他的书当教

7、材，当过一回他的论文的编辑，最后，又分别同刘昶和陈之宏合作，把他的两本书从英文翻译成中文。思绪的阀门一旦打开，二十多年来与他交往的许多情节，不断地浮现在眼前。二初次听到孔飞力的大名，已是三十年前的事。那时，我在华东师范大学教书几年后，抓住一个稍纵即逝的“窗口时间”，到美国南伊利诺伊大学读博。当时，对美国学界中国史研究的情况，真的是知道得不多。一次，同现已作古的吴天威先生闲聊，他对我讲起美国中国史学界的种种人事掌故，谈到了在哈佛当讲座教授的孔飞力。吴先生说，这是美国中国史学界的一位大人物，1970年代初出了一本影响很大的专著。后来，费正清（JohnKingFairbank）退休了，他的

8、这本书成了“敲门砖”，接任费正清在哈佛大学中国史研究讲座教授的位子。费正清多产，孔飞力却不是。他重回哈佛十年，距第一本书出版也将近二十年了，却迟迟拿不出第二本书来。吴先生说，有很多人觉得，哈佛让孔飞力接费正清的班也许是犯了一个大错。吴先生的说法中，其实也包含着他对于自己怀才不遇的感慨和无奈。这是他们那一辈人文学科旅美华人学者中很普遍的现象。记得有一次同唐德刚先生吃饭说话，几巡过后，他也有过相似的真情透露：在美国大学教中国史占了好位子的，有几个是有真本事的？（但他没有讲到孔飞力，也绝无影射之意。）还有一个例子，就是大家熟悉的黄仁宇先生。他在中国名气和影响那么大，但在美国学界，不但从未为

9、“主流”所眷顾，甚至在1970年代初石油危机阴影下美国公立大学纷纷裁员的背景下，连个三流大学的教职都没有保住。美国学界的“开放”外表下，其实也有着诸多封闭之处。这些，是题外话了。吴先生的谈话，引发了我对孔飞力和他的著述的兴趣。之后，从图书馆借出他的《中国帝制晚期的叛乱及其敌对力量——1796-1864年的军事化和社会结构》，还有他的一些论文，粗粗读了一遍。只不过，当时心不在焉。我虽然一直对清史有兴趣，在国内读研任教时还发表过与清史相关的论文，但“本行”是二