关于农村劳动日工价问题的探讨

《关于农村劳动日工价问题的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于农村劳动日工价问题的探讨河北张清探讨这个问题的前提或背景：一是现行公式是否科学、理论依据是否充分？二是现行数据成本利润率偏高20－40%，有的甚至达到200%，是工业企业不敢想像的。三是发展中国家的农民与发达国家的农民不是一个概念，前者是peasant,后者是farmer，在劳动生产率、资源利用率、产品竞争力上有很大区别。四是雇工费用在人工成本中只占5－10%。五是当前我国农村劳动力市场还不发达，市场形成劳动力价格的机制还不完善，尤其是用于种植、养殖业的雇工工价的形成机制更不完善。六是要考虑与现代会计制度、与国际、与工业接

2、轨。七是湖南省物价局领导层高度重视，一把手从制定国家农业政策高度亲自调研，为我们做具体工作的做出了表率。一、核算农村劳动日工价应该遵循的原则（或理论依据）在社会主义市场经济条件下，农村劳动力价格的核算（具体说，主要是家庭用工工价的核算）也应当遵循马克思劳动力再生原理，其高低取决于维持其生存和繁衍下一代所必要的生活资料的价值大小。不论资本主义、还是社会主义，不论工人、还是农民，工作日总是由必要劳动时间和剩余劳动时间组成。在我国农村目前已取消农业税、还有各种农业补贴的情况下，必要劳动时间表现为农民为维持其生存和繁衍下一代而劳动的时

3、间，剩余劳动时间主要是农民为扩大自己的再生产而劳动的时间。二、现行核算方法不科学、与马理论不符、4缺少理论依据或理论依据不充分现行的农村劳动日工价核算公式为：（某地某年）劳动日工价＝本地上年农村居民人均纯收入×本地上年每个乡村从业人员负担人口数÷全年劳动天数（365天）当初，执行这个公式的用意就是要提高劳动日工价，但执行起来弊端显现：一是与马克思劳动价值理论不符。我们农产品成本核算历来遵循马克思理论，直到现在也是；整个指标体系的设计理念与核算过程都在遵循马克思理论，唯独这个指标用非马克思理论（针对西方经济学－机会成本说）做依据

4、，合适否？二是缺少理论依据或理论依据不充分。机会成本无处不在，但在财务上从来就没有发生过。用财务上从未发生过的成本，作为我核算劳动日工价的依据，是否行得通、别得行业是否有先例？很值得商榷。三是即便行得通，我认为也是理解有误，不应该用农民人均纯收入，而应该用与之相对应的城镇居民家庭人均可支配收入，因为你当了乡村居民，就失去了当城镇居民的机会，以2007河北为例，你就失去了一年11690元（2007河北省城镇居民家庭人均可支配收入）的收入，而不是4293元（2007河北省农民人均纯收入）。当农村居民的机会成本比当城镇居民的机会成本

5、高11690－4293＝7397元。成本高总不是好事。如此用城镇居民家庭人均可支配收入代替原来公式中的农民人均纯收入，计算出来的结果会更高，显然行不通。三是不科学、不严肃，执行起来，随意性大。表现为理论工价如不修订，仍会偏高，尽管劳动日天数（分母）已调至最大――365天。4农民劳动日天数长是没办法调高的，在2004年以前我们就已执行254天。执行新公式后，劳动日天数有个逐步调高过程，譬如中间经历了280天、305天等，现在说农民劳动日天数365天太长，其实我们早就意识到了，现在争论这个问题，并不是问题的关键（虽然在公式中起关键

6、作用），这是个地球人都知道的问题。三、建议恢复原来的公式既然没有更好的方法，我们只能恢复2004年以前的公式。即：当年劳动日工价＝当年农民人均生活消费支出×每农业劳动力负担人口数∕全年劳动日天数（254天）鉴于“当年农民人均生活消费支出”、当年“每农业劳动力负担人口数”当年不容易取得，和国家法定假日已调整的现实，为便于操作和适应形势，建议将公式修改为：劳动日工价＝上年农民人均消费支出×本地上年每个乡村从业人员负担人口数÷全年劳动天数[250天=365-52×2－11（元旦1+春节3+清明1+五一1+端午1+中秋1+国庆3＝11

7、）]。这个公式一是比较符合马理论，也比较科学；二是考虑了和以前公式接轨，简单易行；三是考虑了数据的连续性和可比性，不至于使数值发生大的波动；四是实证数值，既不像收入法那么高，也不像支出法那么低。以计算河北省2009年劳动日工价为例，支出法为：3125.55×1.9÷250=23.75元；收入法为：4795.46×1.9÷365=24.96元。支出法更接近我们的执行工价。五是如果还低的话，250天还有压缩空间，因为农民劳动日天数连250天也不会到。附：1、河北省农村居民总收入表；2、河北省农村居民总支出表；3、河北省农村居民纯收

8、入表；4、历年农民人均生活消费支出及构成45、历年乡村总人口及从业人员。（略）2009年11月22日4