丝巾,权力女性新标配

《丝巾,权力女性新标配》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、丝巾，权力女性新标配?　　国际货币基金组织总裁拉加德经常佩戴丝巾出现在各种重大场合。丝巾是否已经成为权力女性展示声誉与优雅的新方式?曾以皮具著称的菲拉格慕、Fendi和Gucci等品牌现在纷纷开始生产丝巾了。　　国际货币基金组织总裁拉加德很可能会戴一条丝巾出席6月份的G8峰会——这是她的标准打扮。与此同时，这种时尚配饰也在引起越来越多的关注。BBC最近更是将丝巾列为女性的“新权力符号”。　　确实，就像许多男士选择有趣的领带来为单调的西装增添活力一样，许多受到保守商务着装约束的女性，会通过佩戴丝巾为自己增添一抹色彩，以彰显独特魅力。　　但这一风尚并非最近才兴起的。回顾

2、一下19世纪和20世纪的丝巾史，我们会发现，丝巾的魅力和影响力一直存在。丝巾是最简单的一种饰品：它就是一块布。正因如此，丝巾成为一种风行数个世纪的万能配饰，被不同文化的女性用于不同目的。　　许多穆斯林女性为保持端庄而佩戴头巾，而某些到了一定年龄的女士则喜欢佩戴折成三角形的丝巾，以保护昂贵的或精心制作的头巾。丝巾可以具有政治意义，以表明佩戴者的社会关系或信仰。20世纪初，女权主义者经常利用服装来宣传她们的事业，白色、绿色和粉色的丝巾尤其受到她们的推崇。　　二战期间，丝巾还成为民族主义情感的载体。英国企业杰玛设计了多款带有政治宣传主题口号的丝巾。其中一款丝巾装饰上了英美

3、两国象征的英国地图，上面印有“并肩作战”的口号。另外一款设计模仿贴有海报的墙壁，敦促国民“为保卫自由之权利而借款”，“为赢得胜利而节约”。　　但在西方文化中，丝巾最知名的用途依然是时装配饰，它最初盛行于19世纪。现在的三角形披肩就延续了18、19世纪的风格，我们可以将其视为现代丝巾的先驱。当时的女性将三角形披肩轻轻搭在胸前，通常会在前面打结，既是一种端庄的遮蔽物，也可以为服装增添一款特别精致的配饰——有时会带有蕾丝边或采用刺绣工艺。　　起源于印度，织工精细，质量轻盈的丝绸和羊绒披肩，引领了首批围巾时尚。拿破仑的第一任妻子约瑟芬皇后收藏了许多丝绸和羊绒披肩(这当然得益

4、于她丈夫的四处征战)。在19世纪的大多数时间内，披肩一直非常流行，欧洲其他地区，尤其是法国和苏格兰的佩斯利，随即涌现出了更廉价的仿制品。与高级时装一样，丝巾可以代表一个人的身份地位，在懂行的人眼中，限量版丝巾具有特殊的意义，而这种丝巾通常仅提供给最受青睐的客户。　　例如，作为对忠诚客户的谢礼，时装商店通常会在节日期间赠送丝巾。上世纪50年代，巴黎女装设计师们设计的丝巾尤其时髦，其中通常带有房屋的素描或犹如油画般的印花花纹。从上世纪50年代至70年代，著名的曼哈顿21餐厅每年生产一款丝巾，然后将其送给最受欢迎的“常客”。　　该餐厅老板特意聘请知名设计师亲自操刀，每年的

5、丝巾设计都与餐厅的某些方面有关——如其著名的幕墙，餐厅外面的赛马骑师雕像，或者数字21等。　　女影星劳伦•白考尔是该餐厅一位受人尊敬的常客，她将自己收藏的21条丝巾全部捐给了纽约时装学院。最近，该学院展出了白考尔捐赠的其他藏品。　　相对于其他种类的服装，作为一款独立的配饰，丝巾还有一个独特的好处，那就是不受体型的限制。　　在上世纪40年代的伦敦，设计师丽达与齐卡•埃舍尔启动了“艺术家方巾”项目，邀请一大批国际知名艺术家设计大号丝巾，其中包括亨利•马蒂斯、让•科克托和亨利•摩尔。　　这种“艺术家方巾”在大型百货商店出售，同时与油画一样镶上边框，在伦敦勒菲弗尔画廊展出。

6、　　1935年，为了庆祝新的服装设计沙龙成立，设计师艾尔莎•夏帕瑞丽将她的剪报设计成一副拼贴画，并将其印在布料上，制成纱巾和其他配饰，黑白纱巾随即风靡一时。WhenInternationalMonetaryFundManagingDirectorChristineLagardegoestotheG8summitinJune,shemaywellbewearingascarf–afashionaccessorythatshe’sbecomeknownfor,andonethat’sbeendrawingmoreandmoreattention.Infact,theBB

7、Crecentlyidentifiedscarvesasa“newpowersymbol”forwomen.　　True,justassomemenchooseamusingnecktiestoenlivenmonochromesuits,manywomenwhoworkinanatmospherethatrequiresconservativebusinessapparelwillwearscarvestoaddafillipofcoloranddistinction.　　Butthetrendisanythingbut“new.”Inlookingatthe