资源描述：
《生物技术的安全性和伦理问题ppt课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、生物技术安全性和伦理问题转基因生物的安全性1一、转基因成果令人叹为观止1.1972年美国斯坦福大学的伯格第一次重组DNA获得成功.21972年，伯格把两种病毒的DNA用同一种限制性内切酶切割后，再用DNA连接酶把这两种DNA分子连接起来，于是产生了一种新的重组DNA分子，首次实现两种不同生物的DNA体外连接，获得了第一批重组DNA分子，这标志着基因工程技术的诞生。伯格因此获得了1980年诺贝尔化学奖。32.转基因的重要成果(1)微生物方面:把某些重组DNA转移到细菌中表达获得成功,随后,使出现了具有重要经济价值的各种重组微生物,如可以清除石
2、油污染的假单孢杆菌等.(2)基因制药方面:生物制药已经成为21世纪的朝阳产业.(3)转基因动物方面:受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞,科学家又在培育生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽方面,不断取得辉煌成就.同时,科学家还把转基因动物变成生物反应器4(4)转基因植物方面:目前,科学家已经培育出了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新性状的农作物.5改变花色的转基因矮牵牛花转入荧光素酶蛋白基因的发荧光烟草6转基因甜椒7转基因西红柿蓝色玫瑰一直是人类美丽的梦想基因工程正在将它变为现实8基因一旦被改动，一方面可能引起生物体内一系列未知的结构
3、与功能的变化；另一方面，转基因操作对生物体的影响会通过遗传传递。转基因技术的安全性问题外源基因引入后，是否会影响其他重要的调节基因，甚至会激活原癌基因？转基因技术广泛应用是否会导致难以消灭的新病原物出现？是否会造成生态学灾难？人类摄食大量转基因食品是否会影响人类及其后代的健康？9二、对转基因生物安全性的争论(1)在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果的原因:a.对基因的结构,基因间的相互作用及基因的调空机制都了解的相当有限; b.转移的基因虽然是功能已知的基因,但不少是异种生物的基因; c.外源基因插入宿主基因组的部分往往是随机
4、的.10(2)转基因生物与食物安全a.转基因食物引起食物安全性问题的理由:安全性检测问题、滞后效应、担心出现新的过敏原、担心营养成分的改变。b.不必担心转基因食物安全性的理由:多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全;科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生;至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例;没能足够的证据证明转基因食物有问题。11(3)转基因生物与生物安全a.引起生物安全问题的理由:可能会扩散到种植区以外,成为野生种类,可能成为”入侵的外来物种”,威胁生态系统中其他生物的生存；可能重组出对人类或其他生物有害的细菌或病
5、毒；有可能使杂草成为除草剂除不掉的”超级杂草”b.不引起生物安全问题的理由:扩散到种植区以外就很快死亡；要表现出新性状,必须具有一定的水肥等条件,以及配套的种植技术；由于生殖隔离的存在,使他们很难与其他植物杂交；花粉传播的距离有限、存活时间有限12(4)转基因生物与环境安全a.引起环境安全问题的理由:打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环；重组微生物可能对人类的生活环境造成二次污染；重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物;转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜂蜜,再经过食物链传递。b.不引起环境安全问题的理
6、由:转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性;转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量;抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境。13三、理性看待转基因技术a.趋利避害,而不能因噎废食b.建立相应的法规,如1993年制定的《基因工程安全管理办法》和2002年颁布的《农业转基因生物标识管理办法》14关注生物技术的伦理问题15一、克隆技术引发的伦理问题克隆人16观点理由1.不赞成(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是制造在心理上
7、和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.2.赞成(1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.3.中国政府的态度禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人.17二、设计试管婴儿引发的伦理性问题体外受精技术,俗称“试管婴儿”，目前是世界上最广为采用的生殖辅助技术。从卵巢内取出卵子，在实验室里使其与精子结合，形成胚胎，移植入子宫内。所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。什么是“试管婴儿”？18试管婴儿简图19三
8、胞胎试管婴儿1男2女20观点理由1.不符合伦理道德(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于”谋杀”;(
