shanda 97-2003 文档

《shanda 97-2003 文档》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2008年“仙林成才杯”模拟法庭大赛章程第一条比赛组织与宗旨1.1.主办单位：南京市栖霞区人民法院共青团南京市栖霞区委员会南京市栖霞区政法委南京仙林大学城管委会南京市栖霞区仙林街道办事处参与单位：南京师范大学南京财经大学南京理工大学南京森林公安高等专科学校（以上排名不分先后）1.2.比赛宗旨：通过模拟法庭大赛增强大学生的法律意识，推动预防和减少大学生犯罪工作不断深入。同时，以现场控辩的方式来诠释法律现象和常识，对于提高大学生语言表达、逻辑思维能力，提升其综合素质也将有积极的现实意义。第二条比赛题目2.1.出题以近年来在大学生犯罪中出现的主要案由为题：即盗窃、诈骗、敲诈勒索、聚众斗殴、

2、寻衅滋事、故意伤害、抢劫等。由主办方栖霞区人民法院出题，其中预赛一个案例、决赛一个案例。8其中，预赛采用淘汰赛制的模拟法庭形式，4个参赛队各自组成完整的法庭独立完成庭审程序，各参赛队在预赛中无需进行庭审所有程序，只需直接进入法庭辩论程序即可。各参赛队围绕题目所提供的基本事实和情节，就证据的采信、法律条款的适用、量刑依据以及刑罚程度等方面开展辩论。比赛顺序采用抽签方式确定，按《法庭辩论评分标准》计分，得分高者胜出。（法庭辩论阶段具体要求详见第六条、法庭辩论）。决赛按照预赛得分高低，由前两名进入决赛。决赛采用模拟法庭比赛形式，依照刑事诉讼法的审判程序进行。由预赛中胜出的2个参赛队分别组成

3、完整的法庭独立完成，按《模拟法庭评分标准》计分，得分高者胜出。预赛成绩不带入决赛，决赛成绩重新计分。2.2.比赛的指导。凡参赛的团队可根据自己的需要，邀请各队所在学校的一名老师担任指导老师，在法律常识和比赛技巧方面给予指导和协助。大赛评委不得参与具体指导工作。如对辩题或案件有疑义的，由主办方召集法学专家审定后，统一作出公开解释。凡违反上述规定的，将酌情扣分，直至取消参赛资格。第三条参赛资格与队伍组成3.1.参赛队伍与参赛队员资格本次比赛队由四所高校自愿组队报名参加。每所高校选派一支队伍参加此次大赛，每支队伍不少于15名参赛人员，需是本校在校生，参赛学校一经报名，即认为同意本《章程》所

4、规定的各项内容，须自觉遵守。3.2.队伍组成与挑选预赛将采用淘汰赛制形式，各参赛队需要扮演的角色含合议庭、公诉人、辩护人。根据案情进行辩论，其中公诉词以及辩护词均应当由各队队员独立起草，并当庭发表。预赛胜出的2支团队参与决赛，并根据庭审情节和剧本要求，合理配置法庭角色，如合议庭（其中一名审判长）、公诉人、辩护人、证人、书记员、法警、被告人等各若干名。每支参赛队还应指派领队一名。领队对外代表本队并负责与主办方联络相关赛事，并可全权决定该本参赛队伍一切事务，每队可聘请一名指导老师，并连同参赛队员一起上报。8根据比赛进程需要，每队队员可作部分调整，但从整体实力上讲和比赛效果，建议不要过于频

5、繁的调整队员，以增强实战能力。3.3.指导与咨询本次比赛所有相关赛事，包括案情分析、起诉书撰写、定罪量刑以及言词辩论，皆应由参赛队员单独或合作完成。参赛队员可以接受指导老师的指导。指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。但案件的分析、法律意见的形成、起诉书的撰写和出庭比赛必须由参赛队员独立完成。第四条比赛编排4.1.预赛编排前两轮比赛由采用公开抽签决定参赛顺序的办法进行，采用淘汰赛制决出2支队伍进入决赛。4.2.决赛编排预赛胜出的2支队伍直接参加到决赛中，决出一等奖、二等奖。4.3.比赛队伍的回避任何1支队伍在进行比赛的时候，其余参赛队伍

6、的成员（包括指导老师和领队）均不能进入比赛现场旁听比赛。第五条评委5.1.评委席的组成每场评委由5名成员担任模拟法庭的评委。评委由主办单位邀请资深法官及法律专家担任，以各评委打分的总和来计分。（如出现分值一样的情况，则有现场抽取11名观众组成评审团进行投票，获得票数高者获胜）。观众评审团的成员要求不是参赛队伍所在学校的学生，若有违反，则该参赛队自动退居第二。5.2.评审的回避8各队的指导老师不得担任评委。比赛相关方如提出评审回避的，在理由充分合理的情况下，评审应主动回避。任何参赛队不得为本队或其他队的胜负以任何形式向担任评委的人是施加影响。如有发现有上述行为者，有关参赛队在该场赛事中

7、的成绩为0分。5.3.评审讲评评审于比赛结束后讲评时，应对各参赛队伍的整体表现逐一评述，对明确的法律问题可以作适当的解答，但针对法律争议问题不宜进行个人评述。第六条法庭辩论6.1.原则参赛队应于辩题所确定的事实基础上进行法庭辩论，模拟法庭辩论程序。6.2.言词辩论程序控辩程序分为三部分：a)陈述意见：先由公诉方发表公诉意见，后由辩护方发表辩护意见。b)辩论阶段：先由公诉方针对辩护方辩护意见展开辩论，辩论交替进行，分别就双方存在分歧的问题进行辩论。辩论只基于