康德权利法哲学思想解读及其实践困境和理论意义浅析

《康德权利法哲学思想解读及其实践困境和理论意义浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要康德权利法哲学集古典自然法之大成，开古典哲理法先河。他的法哲学建立于先验理性的基础之上，对权利的正当性予以形而上学的论证，是一部逻辑严谨的权利科学体系。其权利科学体系的拱顶石是先天自由。他认为，人生而为人就有选择的自由，根据一条普遍的权利法则，每个人的自由都能和谐并存，不受外在的奴役，但也不奴役别人，人人既是目的又是手段。有了这个自由，才有其他权利的获得，其中获得外物的所有权是首当其冲的。私权利是无需经由法律规定的，但也极易丧失，在没有法律的保护下更是如此。所以，为了保护私权，人类经由原始契约进入文明共同体，也就是有法律保护的国家状态。国家状

2、态下，有需要向外公布的法律，是为公权。公权依照一个从小到大的逻辑次序，先有国内公权，它包括国家对内拥有的立法、行政、司法权利，更有进行维持国家运转的职能部门的权利，人民拥有平等、独立、自由权利。国与国之间应有国际法权利，以避免彼此陷入战争。国与国之间的战争状态，有违人类的实践理性，所以，人类最后将走向普遍联合，永久和平终将实现。康德认为，这是理性的要求，也是自然的有目的的安排。这就是康德权利法哲学的体系。本文意在深入康德的权利法哲学文本《法的形而上学原理》一书，力求从其晦涩的语言中把以上这些权利内容做一综述，最后用马克思主义法哲学基本观点对其作总

3、体评价。本文共分五个部分。第一部分主要论述康德之前权利法哲学发展脉络，归纳其法哲学根源，并说明康德权利法哲学对自然法学的批判与超越。第二部分概述权利科学的研究对象和权利分类。第三部分归纳私权利的种类和获得方式。第四部分较为详细地归纳了公法的种类，并对康德永久和平思想进行比较深入地探讨。第五部分用马克思主义法哲学观点，概括评价康德权利法哲学的实践困境和理论的现代意义。关键词：康德；先天自由；私权；原始契约；公权；永久和平；马克思主义法哲学IIABSTRACTKant’slawphilosophyofrightsassemblesallmeritso

4、fclassicalnaturallawandinitiatesthephilosophicallaw.Asaprecisesystem,KantlawphilosophybasesonTranscendentalReason,andgivesmetaphysicalreasoningargumentsforthejusticeofrights.Thekeystoneofthesystemisthecongenitalfreedom.Hethoughtpeoplehadthefreedomtochoose.Accordingtotheabsolu

5、teprincipleofrights,everyone’sfreedomcanexistharmoniously,andhewon’tbeenslavedorenslaveothers.Everybodyisnotonlypurposebutalsomeans.Withthefreedom,otherrightsareobtainedandthepropertyoftheobtainingranksfirst.Theprivaterightdoesnotneedtoberuledbythelaw,butitisalsoeasytoloseesp

6、eciallywithouttheprotectionofthelaw.Therefore,inordertoprotecttheprivatepower,thehumanityentersthecivilizedcommunitywhichisunderthenationalconditionwiththelawprotectionbywayoftheoriginalcontract.Underthenationalcondition,thelawwhichneedstobeannouncedtheoutside,isthecivilright

7、s.Accordingtoalogicfrequencyfromsmalltobig,thecivilrightscontainsnationalcivilrightsincludingthelegislation,administrationandjudicialrightofthecountryandhasthefunctiondepartment’srightwhichmaintainsthecountry’srunning.Peoplehavetherightofequality,independenceandfreedom.Theres

8、houldbeinternationallawofrighttoavoidthewaramongcountrieswhichdisobe