论我国商标反向混淆侵权行为的司法认定

《论我国商标反向混淆侵权行为的司法认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、１：学校代码：０３７８分类号密级：ＡＮＨＵＩＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＦＩＮＡＮＣＥ＆ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ硕士学位论文论我国商标反向混淆侵权行为的司法认定３２０１６０３４４学号：１作者姓名：江讽所在学院：法学院〔法学科专业：法律硕士学）Ｉ２０１８届届另Ｊ：＇导师姓名及职称：张美红副教授＊二〇一八年六月独创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外

2、，论文不包含其他人已经发表或撰写的研宄成果，也不包含为获得安徽财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料一。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。签名：Ｔ＞１只曰期：ｍ％（〇ｇ关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定，６卩：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。（保密的论文在解密后应遵守此规定）签名：

3、导师签名：先ｈ曰期：观ｌ＆Schoolcode：10378Security：Classification：ThejudicialdeterminationoftheinfringementbehaviorofthereverseobfuscatingofthetrademarkinChinaStudentID：3201603441Name:JiangFengDegreecategory：ProfessionaldegreeTheprofessionalname：MasteroflawYearofgradua

4、tion：2018Tutor’sname：ZhangMeiHongJune,2018摘要我国在最新修订的商标法中引入了“混淆”概念，即从事市场交易活动的经营者在进行商品交易时，使用不合法的手段对自己的商品或服务作虚假说明，或使用他人的智力成果以提高自己商品或服务的销售量，使消费者产生误解，损害竞争者及消费者利益，破坏市场秩序的行为。但与传统的混淆侵权相比，实践中出现的一种新的商标侵权类型——“商标反向混淆侵权”则更具隐蔽性和复杂性。“商标反向混淆侵权”简单来说是指在后商标使用人未经许可使用同在先商标权人相同或近似的

5、商标，并通过宣传使消费者误以为在先商标权人的商品或服务来源于在后商标使用人的一种商标侵权形式。与传统的正向混淆相比，反向混淆的最大区别在于混淆的方向性，即消费者将在先商标权人的产品误认为来源于在后商标使用人，而非正向混淆中消费者误以为在后商标使用人的产品来源于在先商标权人。在我国的司法实践中，大多数法官参照正向混淆侵权行为的认定标准对反向混淆行为进行认定，忽视了反向混淆自身的特殊性，这极易导致判决结果的混乱。通过对我国近几年相关司法案例的分析，可以发现，我国商标反向混淆侵权行为的司法认定所存在的问题主要表现为以下几

6、个方面：第一，我国商标反向混淆侵权行为认定依据的缺失，使法官在认定过程中无据可循。第二，商标反向混淆侵权行为缺乏统一的认定标准且存在逻辑顺序的错位，使法官无法对行为作出准I确的认定。第三，缺乏必要的考量因素辅助反向混淆侵权行为的认定，使法官对其判决无法进行充分的论证。结合我国司法实践中存在的缺陷，并吸取域外有关国家关于认定商标反向混淆侵权行为的实践经验，我国商标反向混淆侵权行为的司法认定可以从以下几个方面进行完善：首先，明确商标反向混淆行为的侵权性质，使法官在认定过程中有法可依，有据可循。其次，统一商标反向混淆侵权

7、行为的认定思路和标准，本文归纳了六项认定标准并按一定的逻辑顺序排列，第一步确认在先商标权人商标的合法性；第二步判断在后商标使用人的市场地位；第三步审查涉案商标与商品的“双重近似”程度；第四步判断在后商标使用人对涉案商标有无“商标性使用”；第五步审查是否造成了消费者的混淆；第六步审查在先商标权人是否遭受损失。最后，完善商标反向混淆侵权行为认定的考量因素，包括在先商标的显著性、消费者的谨慎程度、跨领域经营的可能性、在后商标使用人的主观意图以及实际混淆的证据等，以使案件判决的论证更有说服力。关键词：反向混淆；商标侵权；侵

8、权认定IIABSTRACTChinaintroducedtheconceptof"confusion"inthenewlyrevisedtrademarklawin2013.Confusionmeansthatoperatorsengagedinmarkettradingactivitiesuseillegalmeanstomakefalsestatemen