北京大学首任校长严复去职原因补证

《北京大学首任校长严复去职原因补证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、北京大学首任校长严复去职原因补证林齐模（北京大学校史馆）摘要：本文尝试将民国成立前后国内及北京大学的学术发展趋势与严复自身的学术背景结合分析，指出严复学术取向上属于西学派，与东学派对立；政治理念上属于旧派，与革命派对立。这导致严复在人脉关系上与渐趋势微的桐城派有较多联系，与自清末到民初占据政府要津的东学派势力直接对立。东学派势力在政府和北大的上升是严复去职的主要原因。关键词：严复北京大学东学派1912年2月，严复被任命为京师大学堂（北京大学前身）总监督，3月正式上任。同年5月3日，大学堂正式改名为北京大学，严复成为

2、北京大学的第一位校长。但其在任不到8个月就去职。一般通行的说法都说严复是在当年的10月7日辞职。这一说法的源头似乎来自《北京大学校志稿》，该稿大约编于1929年前后，现藏北京大学档案馆。事实上严复10月7日辞职的说法是不准确的，因为1912年10月1日发布的大总统令已经任命章士钊为北京大学校长。另外迄今为止，并没有发现严复辞职的辞呈，当时出版的《国风日报》的报道还声称严复是被北大学生佛公等“驱逐出校”。所以严复是被迫辞职还是被直接免职应该也是一个还没有定论的问题。为了行文的方便，本文暂从辞职说。按照当时的惯例，教育

3、部应该对严复的辞职作礼节性的慰留，但当时的教育部没有这么做，而是立即任命章士钊为新的北大校长。这一反常的现象和其后围绕北大校长一职出现的纷扰表明：严复辞去北大校长职务应该有某种值得探究的原因。一严复辞北大校长职在当时似乎就是一个不寻常的事件。北京大学内部，在严复辞职后，曾发生拥严派与反严派学生的冲突风波，为此教育部还专门发布训令进行训诫。训令对冲突双方各打五十大板，并第一次公开说明严复辞职的理由：严复已被任命为总统府高级顾问官，无法再兼任校长。《教育部训令》，见《北京大学校志稿》（三），北京大学档案馆藏，第116页

4、。但是不管是如训令表面上说的总统府顾问责任繁重，还是实际上表明教育部要严格执行此前不久颁布的北京大学教职员担任教务者不得兼差通令，其实都是经不起推敲的理由。因为其后不久，教育部就任命同为总统府高级顾问的马良代理北京大学校长。1912年11月2日，北京大学学生一度和代理校长马良发生冲突。严复为避嫌，特意去拜见教育总长范源廉。说过这么一段耐人寻味的话：“此事解铃系铃，仍应由部想办法，我则无可无不可，所欲奉助者，为教育顾大局、整学风耳。故虽出力，亦所不辞。大学非易办事，部当知之，但愿出力之余，不至依然招怨而已。范大感激，

5、想不日当有命令也。”王栻主编《严复集》第三卷，中华书局1986年版，第846页。严复这段话表明造成他辞职和北大局势混乱的主要责任在教育部。这证明了是教育部方面示意严复辞职的说法。显然严复一度以为此时他主动表示不计个人恩怨，愿意重新出来收拾残局令教育部总长范源廉很感动，自己复职有望。这与当时外间舆论风传教育部打算让严复复职是一致的。但是严复始终没有等到让他复职的通知，这使他意识到自己把问题想得简单了。所以当一直和严复保持密切联系的门生熊纯如来信询问严复是否可能复职时，严复回答“教部使复回校，必无此事，其原因复杂，难以

6、一二语尽也。”《严复集》第三卷，第607页。那么究竟是哪些复杂的原因导致严复永远离开了北京大学呢?到目前为止，学者们关于严复辞北大校长职原因的研究主要集中在三个方面。其一为政治原因导致严复辞职说。张寄谦先生首先阐述了这一看法张寄谦：《严复与北京大学》，《近代史研究》1993年第5期。he"governingforthepeople","Nomattertheinterestsofthemasses"conceptunderstandingisnotinplace.Thespecificworktreatswitht

7、hedeployment,afewleadingcadrescomplainthatworkistoocomplicated,toomuchresponsibility,thepressureistoolarge,toomuchemphasisonthedifficultyofthework.Forexample,noncoalmine7。张先生认为严复无论意识到与否，他都被卷入民国初建时期的南北矛盾、大总统与内阁矛盾、政治派别矛盾和官场倾轧之中。成为这场纷争中的一颗棋子。张先生还具体分析了严复与教育部、财政部围绕

8、北京大学事务发生的纠葛。但张先生并没有对严复辞职的具体原因轻易下结论，只是称“由于种种压力”，严复被迫辞去北京大学校长职务。其二是严复与教育部的矛盾导致他辞职说。如萧超然先生等编写的《北京大学校史》，该书认为由于严复坚持续办北京大学，得罪了教育部的当权者，所以被迫辞职。萧超然等编著《北京大学校史》（增订本），北京大学出版社1988年版。皮后锋先生在张寄谦先生