法官职务中知悉他案关键事实能否拒绝作证

《法官职务中知悉他案关键事实能否拒绝作证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法官职务中知悉他案关键事实能否拒绝作证　　【裁判要旨】　　法官对职务中的知悉，原则上属司法认知，可直接认证。但对另案关键证据的知悉，应服从追求真实的公共利益的需要，负有作证义务，而不享有拒证特权。　　【案情】　　原告：南京某贸易公司(简称贸易公司)　　被告：南通某纺织厂(简称纺织厂)。　　2000年11月，纺织厂向贸易公司订购浆纱机1台。交货后，纺织厂以浆纱机有质量问题为由诉至法院，要求：退货、赔偿损失。经一审法院调解，双方达成协议：贸易公司负责修复将浆纱机，并调试合格，赔偿纺织厂损失149410元。调解书生效后，贸易公司汇

2、给纺织厂179410元。后贸易公司认为其中3万元系工作失误所付，请求归还。纺织厂不同意归还，贸易公司遂诉至法院。　　【裁判要点】　　一审法院认为，根据生效调解书，纺织厂多收的3万元，属不当得利，应予返还。据此判决：纺织厂退还贸易公司3万元。　　宣判后，纺织厂不服，向南通市中级人民法院提起上诉，其称：讼争的3万元是履行调解书时增补的损失，原承办法官能予证实，并非不当得利;　　贸易公司辩称：纺织厂的上诉理由没有依据，请求维持原判。　　一审时，纺织厂曾申请前案承办法官张、李到庭作证，原审未予准许。二审时，纺织厂再次申请两证人出庭作

3、证，二审法院遂传唤证人出庭，张法官当庭作证称：调解书生效后，其与李法官赴南京解除保全时，双方当事人在调解书外自愿约定增付损失3万元，贸易公司免除维修义务。当时，其和李法官在场。李法官未到庭，其在庭前向二审法院作了反映，与张法官的证言一致。　　南通市中级人民法院经审理认为，《民事诉讼法》规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。作为案件承办法官张、李二人，对前案中所知悉的情况作证，并不违背法律的规定，且两证言相互印证，可予采信。纺织厂收取讼争3万元，有合法依据，不属不当得利。据此判决：一、撤销原判;二、驳回贸易

4、公司的诉讼请求。　　【评析】　　本案程序上涉及到一个引人深思，但常为人忽视的问题：法官对其审判活动中经历的职务外的事实，是否有权拒绝作证?　　一、知悉案件事实的人有作证的义务　　《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位与个人，都有义务出庭作证”，《刑事诉讼法》也有类似规定。美国《联邦民事诉讼规则》第53条第4款规定：“如果没有充分的理由，证人不出庭或不提供证言，则将被处以藐视法庭罪”。《日本新民事诉讼法》第190条规定：“法院，除另有规定外，无论什么人都可以作为证人进行询问”。世界各国法律均规定知悉

5、案件事实的证人有强制出庭的义务。强制证人出庭的法理正当性在于，社会正义对事实真相追求的公共利益价值，大于维护证人免于因他人纠纷参与诉讼侵扰的个人价值。因此，从现有法律制度层面，二审法院要求证人出庭是有法律依据的。我国法律并没有对法官作证作出除外规定，因此，法官更应模范地遵从法律的召唤。　　二、证人出庭作证义务的例外——拒绝作证特权。　　证人拒绝作证权，又称拒绝证言权、拒证特权，是指具有特定身份、职业的证人所享有的拒绝向法庭提供证据的权利。在英美法系国家，通常被称为特权、拒证特权或保密特权;在大陆法系国家，通常被称为拒绝证言权

6、。根据享有拒绝证言权的主体，分为社会特权与政府特权：　　在社会特权中，主要包括：1、身份关系拒证特权(与当事人具有夫妻、直系亲属、姻亲关系的证人，得拒绝作证);2、业务、职业关系拒证特权(律师对于客户，医生对于患者，神职人员对于忏悔信徒，企业核心技术、商业秘密掌握人员对于企业);3、反对自我强迫归责作证特权(有关证言，可能使证人或者与证人密切关系的人受刑事追诉、有罪判决、有损于上述人的名誉时)。如《德国民事诉讼法》第383条、《日本新民事诉讼法》第196条、197条都有体现。应当指出的是，身份、业务、职业关系特权的享有者是配

7、偶、近亲属、客户、病人、忏悔者、企业，相关证人有保密的义务，而非权利，未经相对人同意，不得抛弃保密义务。　　政府特权，又称公共利益豁免、公务秘密作证特免权。主要包括：1、事关国家安全及其他涉及国家的事项的特权;2、有关侦查犯罪的信息所产生的特权;3、审判上的披露所产生的特权。　　就审判上的披露产生的特权，在英美法上，其一般原则是不得迫使法官就他们审理过的案情事实提出证据。如美国联邦证据规则第605条规定：“主持审理的法官不得在该案的审理中作证”。在大陆法系，如《德国民事诉讼法》第376条规定：以法官、公务员或其他从事公务的人

8、为证人时，讯问关于其职务上应守秘密的事项，以及许可其作证的问题，适用公务员法里的特别规定。　　三、法官职务中所获知的非本案信息，有无拒证特权?　　法官履行审判职责中知悉的本案信息，如目击当事人扰乱法庭秩序，如其它未记入笔录的与本案有关的当事人自认等，为职务行为，属司法认知的范围，“显著之事