资源描述：
《巴西二元经济结构的特征丶演进及政策评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、巴西二元经济结构的特征丶演进及政策评价2010年2月拉丁美洲研究Feb.2010第32卷第1期JournalofLatinAmericanS阳di回VoL32Nι1·拉美经济·巴西二元经济结构的特征、演进及政策评价·何中正何中正内容提要作为发展中国家，巴西存在明显的二元，经济结构。除发展中国家普遍存在于农业和非农部门闯的二元，结构以外，巴西的二元经济结构还表现出农业二元、地区二元、城市二元.(非农产业内部的二元结构)等特征。巴西的二元，经济结构也巴西二元经济结构的特征、演进及政策评价形成于工业化过程，虽然
2、自然地理、土地制度、农业发展政策、城市化进程等都是影响巴西二元，经济结构的因素，但进口替代工业化战略则是最主要的因素。二元经济结构对社会的均衡、和谐发展产生不利影响，现代化进程要求经济结构由二元转变为一元。多年来巴西政府的政策使转变的效果出现一定的波动性。进入21世纪以来，巴西二元，经济结构明显改善。关键词巴西二元，经济结构进口替代工业化政策效采二元经济结构是发展中国家在工业化进程中传提供农产品的支持(农业剩余)。农业剩余的多少统部门和现代部门同时存在的一种经济现象。从发取决于农业部门的劳动生产率和劳动力
3、总量，在工展中国家的实践来看，除传统意义上农业和非农业业化进程中农业部门劳动生产率的提高对于增加农间二元经济结构以外，发展中国家往往还存在着地业剩余是非常重要的;农业部门需要与工业部门保区二元经济和城市二元经济。作为拉美地区的发展持平衡增长，才能确保工业部门的发展。乔根森则中大国的巴西也是如此。是从农业发展和人口增长的角度研究二元经济的。③狄克西特于1叨3年指出，有关二元经济的研究理论回顾不能忽视服务业部门。此后，→些学者在二元模型的基础上引人了服务业并建立了包括农业、工业和服务(一)传统二元经济理论业的
4、三部门模型。如布隆奇、亨德森、蒂芬等学者通根据刘易斯的;二元经济模型'吻，在工业化过构建三部门模型来研究农业、工业和服务业与经济进程中存在着性质完全不同的两个经济部门:传统增长之间的关系问题，通过研究发现服务业对于农业农业部门和现代资本部门(主要是工业部门)。前和工业的增长是重要的，并且三者互为市场。者生产力落后，劳动边际生产率接近零或为零，但对于工业化进程中产业结构变动的规律问题，比重较大;后者生产力先进，但比重较小。这就是克拉克、库兹涅茨、钱纳里等学者在进行详细研究所谓的;二元经济结构;。刘
5、易斯;二元经济模后认为，随着工业化进程的推进，人均收入水平不型;的基本逻辑是:工业部门的扩张至关重要，断提高，农业部门在总产值和劳动力就业构成中的而这种扩张的物质基础是资本的积累;资本的积累比重会明显下降，工业部门和服务业的产值和就业在促进工业部门更快发展的同时能带动更多的农业构成的比重则会上升。也就是说，二元经济结构会劳动力转移，并诱发产业结构和经济结构的擅变，随着工业化进程的推进而逐渐向一元经济结构转换。直至最终完全吸纳农村的所有剩余劳动力而消除二{二)区域二元经济和城市二元经济元经济。许多学者在刘易
6、斯研究的基础上进一步发米达尔于1957年提出了;地理上的二元经展了二元经济理论。拉尼斯和费景汉提出了;刘易斯一拉尼斯一(W.A.Lew毡.;EconomicDevelopmentwi出【JnlimitedSupply费景汉模型;②。他们认为，农业部门不仅为工业ofLabour;,ManchesterSchoolofEconomicandSocialStudies,Vol.22No.2,May1954,pp.139-191.部门的发展提供丰富而廉价的劳动力，而且还可以(C.H.Fei,G.Ranis,;AT
7、heoryofEconomicDevelopment;,AmericanEconomicR即，'iew，Vol.51,No.4,Sep.1961,pp.533565.收稿日期:2009-10-0843(D.W.Jorgenson,;TheDevelopmentofaDualEconomy;,The作者简介:何中正，男，中国社会科学院研究生院拉美系博士研究生。(中国社会科学院研究生院，北京1∞102)EconomicJoumal,VoL71,No.282,Jun.1961,pp.309-334.济
8、;结构，即经济发达地区和落后地区并存的二农业部门的比较劳动生产率分别小于1和大于1，元经济结构。他认为，只有充分发挥发达地区对落且差异明显，说明其经济存在明显的二元性。后地区的促进作用，同时采取适当政策剌激落后地从变化趋势来看，农业部门的比较劳动生产率区的发展，才能消除地区二元经济结构。此后，新总体呈下降趋势且波动性明显。1970-1990年，古典主义的;区域中心一外围;理论、希施曼和卡农业部门比较劳动生产率从0.272提高至
