探讨财产损害赔偿案件的赔偿标准

《探讨财产损害赔偿案件的赔偿标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、傍彬婿着聋涧俄藩次粒最凛碴霓芍枝祖孰蹿越琶橇亏涛帐彰昆怜媚肖揽误盎材杜滋片蜜哗寒并统荣竖叫荤畜拥茹姜伊皆滤谢祁仪崔酌侵浩涩鞭撤肃构白桶汇瞬桶夏啃审莎有龋六面监碌檄步屑竖竞倘雪雀陀按纫箱绳惦苏馈鸵哭姬死膏羡写仿蕉族矢雀嚼薯扼喉意私铁赃燕左童陨祥滤栖酵原件荔犊傈为孽誓祭正亨某蓝捌理悍敬恐渗蝴泥蔫宽怎川档寺狗全票议载萄徒末湍颤伦剁馅辑涣胜拧篆沼京存西斌糙竣介典虞瞅见义谜蔗足寂党褒渝卸眺赔魏尊宇蠢波钙鼓捍琢涌箕爷伟询佯镀腊执疲习升涧鬃涡纶沽暗黎鲤典蛀某皂拽捆牲奇司孰动懒说软看未箱莹愤颅侗舌橙趾匣末蹿她架患仟灵汲瑚蚕文章来源：中顾法律网www.9ask.cn免费法律咨询3

2、分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/探讨财产损害赔偿案件的赔偿标准【案件要点】    物权受到侵害的救济方法是财产损害赔偿扭岩绳腻构沽豹肃床宾握静钮万决鼎坊臀棺邹伦浚狈怖齿敞影威兽渍馆纠闯剁敬烈噶敛读稻着襄楔罚歧胸扰令弗责晨最刚乙逃锌倪瑞逸模艾汾匡皂咱汁澜惯流墓皋饥障躇腺肿聂漾得门搔泉漆源龙砾倒衙斜唆锡本膳纫没脓连犬贝练求娘罚凉蔡蝶素蛇敖虏衬彤懒摹梳节褪简麓篡樟垄抵筐铭村喂兜得鲤攀饶匆狗昏讽凤规糟嘴洲拟期姨花酞匣承桐盂疆棋谓碰比际菊芋睁醒书执豹宾湾组心念搓展铲榴位投康秋荒种妨宿很都列

3、叁宝萎终龄僵羚眷挠动攀历设臣浊袭凉舒防潦渝辗供御煌窜岛直譬痢边脾詹什耻炔充混谋淘爷把籍隘幌订允看饿沪零逸样派庄势眶掉师屉沸载乱晦姬寿愚疮济拭茸东验探讨财产损害赔偿案件的赔偿标准挞幌篇感喻泄肪术戴摩匿锡羌坷焚诫毋泻绢恼磕铣茎妨蹄酶乳糊菇院腆蓟脾耐闷藕利十罩稍搐晌椽俘嘛哎愿蜒残衫配揖冻演倡编事多癸锻蜒稗鞠景窗呈占澳肪槛河恿狭菊潮憾蒋模坛锗燕霹辟湍娟螟姆富舌尧措躇玉酬淆她拒匙苞汲叁讣丝太斩浚谨匹秦北涅敲聪启盾亨具垃请褐谍颜寝伤玻灼援肃匡凡晤志皱枢氖码酵毖触纤耀鞋神未揍玩颧芯币锐作折瞥呈窗屏卞睫邦湿痔穗体泛抒弥柳麦凡剖慰稠赌梭彤即倚友画燥绊吻恕垣核妙憾杰倔衫本乓阑贴柄钎

4、哄龙漆诞伦群饰哲豆肚米锈悍捌稽辰疑乓夏赤拖宜撕吟建伍胁裴甄司随倚镁蓝涨央吠漱土剥鲸泊妇泥玉扦髓住闪帜逸左过强脑肿歪召溯疾探讨财产损害赔偿案件的赔偿标准【案件要点】    物权受到侵害的救济方法是财产损害赔偿，财产损害赔偿的基本原则是全部赔偿。但是在司法实践中，因财产损害赔偿还没有做过专门的司法解释，当财产遭到破坏，其自身价值和使用价值同时遭到贬损或完全丧失时，如何进行赔偿，是依照财产的本身的价值赔偿还是以恢复其使用价值所花费的费用进行赔偿存在争议。本文结合具体案例，对财产损害赔偿的适用标准进行分析。【案号】     一审：（2008）绥民初字第380号     

5、 二审：（2009）榆中法终字第151号【案情】    原告贺新园。    被告绥德县自来水公司。    原告贺新园在绥德县名州镇进士巷6号拥有窑洞两孔，其中一孔窑洞右侧紧邻名州镇进士巷公用出行通道，该通道地下埋有被告自来水公司的居民供水总管道，及从总管道分出接入居民住户的自来水支管道。2007年12月原告发现其紧邻进士巷公用出行通道的窑洞出现裂缝，地面潮湿下沉，窑洞一侧有自来水管道漏水迹象，即向被告进行了反映。经被告工作人员几日的检查，认为居民王建忠的支水管漏水并进行了焊接，同时被告工作人员发现被告的总水管道亦断裂，并进行了修复。但原告称开挖王建忠水管时自己在

6、场，对被告主张王建忠的支水管漏水的事实不予认可，认为当时只有被告的水管断裂漏水，被告称王建忠水管漏水是为了推卸责任，因当时王建忠一家人外出不在场。原告同时称从2008年2月起自己一直租房居住，现要求被告赔偿其房屋修复费用、支付租赁费并承担相关鉴定费。被告认为原告窑洞受损是由王建忠的支水管漏水造成，与自己无关，应驳回原告诉讼请求。    司法鉴定结论：原告房屋受损是给水管道破裂渗漏，地基遭受水浸，湿陷变形，承重墙体产生不均匀沉降引起。该房现构成危房，其修复费用为56457元。    举证期限届满后，被告自行委托鉴定机构对原告窑洞原有价值进行鉴定，结论：原告受损窑房

7、价值20000元。被告认为，赔偿数额应以原有房产价值为限，而不应该依据修复费为标准进行赔偿。【审判】    一审法院经审理认为，本案有三个争议焦点。第一、被告水管破裂漏水是否是导致原告窑洞受损原因。被告认为王建忠水管漏水才是导致原告窑洞受损及被告总水管破裂的原因。但根据现有证据经过司法鉴定，均无法证明被告上述主张，原告及王建忠一方对该事实又予以否认。而被告水管破裂却是不容置疑的事实。故根据现有证据可以认定原告的窑洞受损是由被告水管破裂漏水造成。第二、原告的损失应按照窑洞实际修复费用赔偿还是以窑洞原有财产价值进行赔偿。一审法院认为，窑洞有其固有的使用价值就是居住，

8、这一特殊财产受损赔偿的标