资源描述：
《制度是如何形成的_关于马歇尔诉麦迪逊案的故事_朱苏力》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、制度是如何形成的?1关于马歇尔诉麦迪逊案的故事*朱苏力有时,一页历史的教训超过多少本书题记一、1801年3月3日夜,华盛顿,美国国务院灯火通明,一片忙乱。已经就任联邦最高法院首席大2法官一个多月但仍然担任着国务卿的约翰马歇尔正忙着给法官委任状加盖国务院的大印。这批法官是总统依据国会三天前通过的法律于2日提名,3日白天参议院刚刚批准的。作为这种废寝忘食和效率的背景的是这样一个事件:联邦党人在去年底的总统和国会选举中全面失败。从法律上看,午夜之后,亚当斯总统就将离任,马歇尔也将卸去国务卿
2、之职;而他们的对头,共和党(此共和党非美国今天的共和党,而是今天的民主党之前身;这也许是本文论点的另一种补证)领袖杰弗逊将继任美国第三任总统。作为撤退前的战略部署的最后一步,马歇尔必须赶在午夜之前送出这些委任状。总体的战略部署从1800年末就开始了。由于行政权和立法权均已丧失,联邦党人唯一可能继续控制的阵地就是不直接受大选结果影响的司法领地。因此,当1800年年末联邦最高法院首席大法官因身体不佳而辞职后,杰伊也以身体不佳为由谢辞提名后,亚当斯总统提名他的年轻力壮的(时年45岁)国务卿坚定的联邦党人马歇尔出任
3、首席大法官。即将卸任的国会还采取了一系列动作,于1801年2月13日和27日先后通过了巡回法院法和哥伦比亚特区组织法,对美国的法院系统进行了重大的调整。前一法令将联邦巡回法院的数量从3个增加到6个,并因此新设了16名巡回法院法官;又在华盛顿这一对最高政治可能有重大影响的特区增加了5个地区法院,在每个地区还增加一名检察官和一名联邦执法官;最后,又将联邦最高法院大法官的数量从63名减少到5名。后一法令则在人口稀少但邻近首都的各县设立了42名任期5年的治安法官,这一任期将跨越下一届总统选举,杰弗逊总统除修改立法外无法
4、替换。随后,一大批忠诚的联邦党人就任这些官职;其中治安法官是亚当斯离职前一天提名,离职前的当天参议院才批准的。而所有*法学博士,北京大学法律学系教授。1Marburyv.Madison,ICranch137(1803),关于马伯利诉麦迪逊案的背景及前因后果,本文主要参考的文献有:JohnR.Schmidhauer,ConstitutionalLawinAmericanPolitics,Brooks/Cole,1984,pp.60-65;HenryJ.Abraham,TheJudicialProcess,4th.ed.,
5、OxfordUniversityPress,1980,pp.325-332;StanleyI.Kutler,ed.,TheSupremeCourtandtheConstitution,ReadingsinAmericanConstitutionalHistory,3d.ed.,NortonandCompany,Inc.,p.25;AlfredH.Kelly,WinfredA.Harbison,andHermanBelz,TheAmericanConstitution,ItsOriginsandDevelopment,6th
6、ed.,NortonandCompany,Inc.,第10章。2这表明尽管三权分立作为原则已经体现在美国宪法的文本中,但尚未充分地进入宪法的实际运作。3由于当时已经有6名大法官在任,因此,这一规定将从任何一位大法官因病故或辞职之类的原因离职后方开始生效;这条规定的真正目的在于使杰弗逊没有机会来任命他的亲信。66制度是如何形成的?的委任状都必须于当天午夜之前由国务院盖印后送出。否则的话,这批没有文凭的联邦党人法官将无法履行联邦党赋予他们的固守阵地的职责。就这样,在新旧总统交接之夜,同时担任国务卿和首席大法官的马歇
7、尔日理万机,有条不紊地指挥着这一撤退,整整工作了一个通宵。送交委任状之事,他委托给了其弟刚被任命为新设立的华盛顿特区法官的詹姆斯马歇尔。一切都已准备停当,一个意外事件却打乱了撤退中的联邦党人的如意算盘詹姆斯并未能将全部的法官委任状送出。当太阳再次升起时,有17份治安法官的委任状仍滞留在国务院。新上任的杰弗逊总统对联邦党人的这些做法早就义愤填膺,得知这一消息后,立即指令他的国务卿麦迪逊拒绝发送这些已经签署封印的委任状,并将这些委任状都如同办公室的废纸、垃圾一样处理4了。与此同时,共和党人为主的新国会
8、也立即引入法案并于1802年3月8日成功地废除了巡回法院法,但没有撤销有关治安法官的特区组织法。为了防止马歇尔控制下的最高法院对国会的行为挑战,新国会还进一步以法令形式迫使最高法院从1801年12月到1803年2月关闭了长达14个月。当最高法院再次开庭时,已经是1803年了。无法获得委任状的威廉
