代偿取回权纠纷案例评析.

代偿取回权纠纷案例评析.

ID:17415944

大小:145.00 KB

页数:28页

时间:2018-08-31

代偿取回权纠纷案例评析._第1页
代偿取回权纠纷案例评析._第2页
代偿取回权纠纷案例评析._第3页
代偿取回权纠纷案例评析._第4页
代偿取回权纠纷案例评析._第5页
资源描述:

《代偿取回权纠纷案例评析.》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、分类号密级UDC编号武汉大学硕士学位论文论文题目代偿取回权实证研究研究生姓名:杨瑞博学号:2012281060指导教师姓名、职称:张善斌副教授学科、专业名称:法律硕士(非法学)研究方向:民商法二〇一五年四月23郑重声明本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的,学位论文没有剽窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权行为,否则,本人愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果,特此郑重声明。学位论文作者(签名):年月日23中文摘要破产代偿取回权是在一般取回权行使遇到障碍的情形下,允许取回权人对原财产的代偿财产进

2、行取回的一项制度,对于整个破产程序和取回权人意义重大。我国破产法中并没有对其作出规定,但一些司法解释的规定事实上发挥了一定代偿取回权对取回权人的救济作用,也说明我国司法实务界也是承认破产代偿取回权制度的,这对于尽快出台相关立法也提出了现实的要求。《破产法司法解释(二)》第三十二条确立了代偿取回权制度,但其规定还不是十分完善,有许多值得探究和阐明的地方。本文从A公司与B证券公司代偿取回权纠纷一案入手,通过对其中法律关系的梳理,发现本案是完全符合司法解释规定的代偿取回权成立的条件,然后重点研究对于本案中代偿取回权

3、的原理和适用中关于破产代偿取回权的标的、破产代偿取回权行使、代偿物欠缺或不足时取回权人的权利救济三个关键的问题。本文分为引言、正文、结语三部分,正文包括案例简介和三个问题的研究共四部分内容:第一部分,案例简介和问题的提出,对于A公司与B证券公司代偿取回权纠纷案件的案情和判决进行了介绍,接下来对于案件适用破产法解释(二)的规定进行了法律分析,从而提出了下文讨论的三个问题。第二部分,破产代偿取回权的标的,先介绍了破产代偿取回权标的产生的原因,随后重点分析了破产代偿取回权标的的范围是否应区分特定物和种类物,种类物是

4、否要求与债务人财产相区分的问题。第三部分,破产代偿取回权的行使,理清和界定了代偿取回权的主体、行使时间、途径、方式等代偿取回权行使过程中的重要问题,同时对于重整程序中和财产需要及时变现两种特殊情形下代偿取回权行使进行了分析。第四部分,代偿物欠缺或不足时取回权人的权利救济,对于代偿物欠缺或者不足时,针对不同情形,取回权人可通过要求债务人或管理承当相应责任以实现权力的救济。关键词:代偿取回权代偿财产破产法解释23AbstractBankruptcyrecallrightofthecompensationisthe

5、systemallowstheownerretrievethecompensationpropertywhengeneralrecallrightisundertheconditionoftheobstacles,andmeansmuchtothebankruptcyprocedureandowner.Thereisnoclauseforitinthebankruptcylawofourcountry,ThetermsinthesomejudicialinterpretationsKeywords:TheRe

6、callRightoftheCompensationCompensatoryPropertyTheInterpretationontheBankruptcyLaw23目录中文摘要IAbstractII引言1一、案例简介和问题的提出21.1案例简介和法律分析21.2案件的原理和适用中问题的思考3二、破产代偿取回权的标的42.1破产代偿取回权标的产生原因42.2破产代偿取回权的标的的范围6三、破产代偿取回权的行使103.1破产代偿取回权的主体103.1.1破产代偿取回权的权利人103.1.2破产代偿取回权人的义务

7、123.2破产代偿取回权行使的时间123.3代偿取回权行使的途径143.4破产代偿取回权行使的方式153.5代偿取回权与重整程序的关系183.6需及时变现财产的代偿取回权的行使19四、代偿物欠缺或不足时取回权人的权利救济204.1代偿物欠缺或不足时债务人的补充责任204.2管理人过错导致占有物转让、毁损、灭失时的赔偿责任204.2.1管理人职务行为与非职务行为的判断标准214.2.2管理人有故意或者重大过失情形的法律责任22结语24参考文献2523一、案例简介和问题的提出1.1案例简介和法律分析2001年6月

8、8日,原告A公司与被告B证券公司签订《资产委托管理协议书》,A公司在B证券公司X路营业部开立账户(户名:A公司,资金账号93009818,股票账号:B880701862)进行委托理财业务。A公司向93009818账户内汇入人民币1500万元委托资金,B证券公司将A公司的委托资金在A公司账户内以封闭操作方式进行了股票买卖操作。委托期限届满后,双方又协议展期。2004年1月2日,B证券公司被行政接管。2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。