论我国无主物先占制度的构建

《论我国无主物先占制度的构建》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文论我国无主物先占制度的构建培养单位：法学院学科专业：民商法学作者姓名：陈天昊指导教师：米新丽教授摘要OntheconstructionofthesystemofpreemptionwithoutsubjectmatterinChinaCandidate：ChenTianhaoSupervisor：Prof.MiXinliCapitalUniversityofEconomicsandBusiness,Beijing,China独创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在指导教师指导下独立进行研究工作所取得的成果，论文中有关资料和数据是实事求是的。尽我

2、所知，除文中已经加以标注和致谢外，本论文不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含本人或他人为获得首都经济贸易大学或其它教育机构的学位或学历证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对研究所做的任何贡献均已在论文中作出了明确的说明。若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。学位论文作者签名：日期：年月日关于论文使用授权的说明本人完全同意首都经济贸易大学有权使用本学位论文（包括但不限于其印刷版和电子版），使用方式包括但不限于：保留学位论文，按规定向国家有关部门（机构）送交学位论文，以学术交流为目的赠送和交换学位论文，允许学位论文被查阅、借阅和复印，将学位论文的全部

3、或部分内容编入有关数据库进行检索，采用影印、缩印或其他复制手段保存学位论文。保密学位论文在解密后的使用授权同上。学位论文作者签名：日期：年月日指导教师签名：日期：年月日摘要摘要为有效利用和全面保护有主财产，我国通过立法制定了较为全面的法律法规。可是对于无主财产的所有权及如何处理的问题，却没有具体规定，使得无主物缺乏相应的法律法规予以适用。在四川”出现的“天价”乌木案中，没有专门的法律法规适用于乌木法律性质和其所有权的归属，因而司法判决中没有直接确认乌木的归属，而是选择了回避。此案的发生，很大程度上说明了我国目前对于无主物的法律性质及归属，没有适用的法律法规，进

4、而社会各界开始强烈呼吁就无主物的归属及处置，制定相关法律法规。本文以四川乌木案为分析案例，深入研究无主物先占制度在我国适用这一具有现实意义的课题。本文第一部分为引言，以四川“天价”乌木案为引，提出该案的焦点问题和背后的制度问题，接着介绍本文的选题背景、意义，并对国内外涉及先占制度的研究及实践经验进行阐述。第二部分是对“天价”乌木案引发的争议和原因进行了阐述，总结本案争议焦点并评析，分析这些争议背后的根本原因所在，是无主物先占制度的缺失问题，并阐述乌木应当归属于无主物并适用无主物先占制度的观点。第三部分是阐述无主物先占制度的基本理论，从宏观上对本文起到理论支撑的

5、作用，包括对先占制度的源起进行考察、先占行为的法律性质以及要素内容等。第四部分阐述了制定并实施无主物先占制度，对我国的现实和意义。这一部分是将无主物先占制度的基本理论与我国国情相结合后，分析论证该制度对我国的价值和意义，包括立法价值和社会价值。第五部分是无主物先占制度的比较法考察，包括大陆法系中具有代表性的德国、法国和瑞士以及英美法系中英国与美国的相关规定，然后阐述两大法系中关于无主物先占制度的成熟立法经验，进而为我国构建无主物先占制度提供借鉴。第六部分是对构建我国无主物先占制度提出的建议，包括规范无主物先占的主客体范围、划定无主物先占的边界、确定无主物先占的

6、法律效力以及区分适用无主物先占制度的情况。希望本文能够重新引起对无主物先占制度的关注，并为我国早日拥有较为完善的无主物先占制度抛砖引玉。关键词：乌木；无主物；先占首都经济贸易大学硕士学位论文AbstractInordertoeffectivelyuseandcomprehensivelyprotectthepossessionsofthemainproperty,ourcountryhasformulatedmorecomprehensivelawsandregulationsthroughlegislation.Butfortheownershipofapr

7、opertyownerandhowtodealwiththeproblem,butdidnotmakespecificprovisions,ownerlessthelackofrelevantlawsandregulationsshallapply.Inthecaseofebony,whichappearedinSichuan,therewerenospecificlawsandregulationsapplicabletothelegalnatureandownershipofebony,sothejudicialdecisiondidnotdirectly

8、confirmtheownership