安倍晋三为何抛出“侵略未定论”

《安倍晋三为何抛出“侵略未定论”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、安倍晋三为何抛出“侵略未定论”？表面上看，日本政客一直是历史观的麻烦制造者。——在中国人的印象中，日本政客几乎每隔一段时间就会抛出历史观的“修正”议题，这些议题不外乎是否定甚至美化二战时日本的侵略，比如，否定慰安妇的存在，认为南京大屠杀是虚构的，等等。至于日本政客参拜供奉甲级战犯的靖国神社，则早就常态化了。尽管二战的受害国中国和韩国屡次对日本错误的历史观和行为进行猛烈的抨击和反驳，但日本照常我行我素，无视中韩的抗议声浪。在我看来，日本人不仅在战场上充满着顽固的武士道精神，在历史观上同样也存在着死不认错、顽抗到底的武士道精神；日本人坚决地认为他们的认识是正确

2、的，就算世界上大多数国家指出日本是错的，但日本依然固执己见，我行我素。日本新任首相安倍晋三上台以后，抛出了新鲜的历史观花样，这回，安倍晋三在“侵略”二字上做起了文章，玩起了文字和概念的游戏——4月23日，安倍在国会答辩时称，“侵略的定义在学术乃至国际上都没有定论，这属于国与国之间的关系，取决于看待这个问题的是哪一方。”——安倍的表述让我想起了中国的成语“成王败寇”。也许在安倍看来，如果日本在二战中最终取得了胜利，那么，日本对于其他国家的“侵略”，就不叫“侵略”，而叫“解放”、“建立大东亚共荣圈”，甚至是“统一亚洲”，给亚洲人民带来日本先进的文化和美食，乃至

3、于福祉；但日本战败了，于是沦为贼寇，沦为侵略者，任由战胜者审判和宰割。安倍晋三的讲话传递出某种不服气，似乎有些道理，实际上却完全是歪理。如果这么解释“侵略”的话，对于这个世界来说，任何“侵略”行为都将获得某种正当性和合理性。面对中国、韩国的激烈反驳，连日本最亲密盟友美国都看不下去了，美国国会最近的报告指出：“虽然安倍首相是日美同盟的坚定支持者，但是在可能损害美国利益的历史认识问题上，他能否正确对待令人存疑。”4月26日的《华盛顿邮报》更是发表措辞强硬的社论，强调日本的侵略历史“不容置疑”，称安倍试图修正历史是“自我毁灭”。《华尔街日报》也发表文章，批评安倍

4、否认侵略“可耻”。面对中、韩和美国的批评态度，安倍晋三作出了小小的让步，安倍说，关于侵略的定义，政治家“不应介入”。——在我这样一个习惯于咬文嚼字的人看来，这不过就是“侵略未定论”的另一种说法，换汤不换药。据此，我不得不佩服日本人在操弄历史词汇上的高明和耐心。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-func

5、tionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve如果有人以为日本人是小题大做，甚至是外交失策，那就错了，他们可能不太了解日本的民族性。在我看来，日本政客操弄历史观议题，一直是处心积虑。日本政客不可能不知道对历史观的“修正”将给日本带来的负面影响，以至于中国外交部新闻发言人直截了当地说，如果日本不树立正确的历史观，就没有未来。但是，日本人却依然顽固地坚持自己的观点，并且不停地刺激邻国，这是为什么呢？这让我想起了太史公的《史记》。楚汉尚未相争，楚强汉弱，汉王先入关中。

6、谋士范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬；今入关，财物无所取，妇女无所幸：此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”历史观本身并没有任何实利性，换句话说，否定南京大屠杀等等错误史观，不会给日本人带来实际的、看得见的经济增长，反而会塑造日本人负面的印象，利少弊多；但是，日本人却依然执着地篡改历史，不计成本，我想，究其原因，在于日本“此其志不在小”，充满着远大的野心：日本不会甘心久居中、韩之下，尤其不甘心久居美国之下；对日本而言，它的终极目标是，作为一个政治、军事、外交上独立而强大的国家出现在世界舞台上，直至成为世界的一极

7、乃至霸主。——日本人有这个自信，特别是二战给了日本人这种自信。在第二次世界大战初期，日本以区区弹丸之岛国，盟友希特勒德国远在欧洲的情况下，仅凭一国之力，居然横扫亚洲大陆，皇军之铁蹄在亚洲如入无人之境；即便二战后期，美国人也吃了日本人的大亏。尽管日本战败了，但对于日本人来说，二战给予日本的，教训仅是很小的一部分，自信才是更为强大的部分。换句话说，日本人在骨子里认为自己并非是战败国，既然有能力在二战独霸亚洲，自然也有能力称霸世界，而这只是一个时间问题。时至今日，日本政客依然野心勃勃，向往并试图恢复大日本帝国的荣光，试图成为亚洲乃至世界的主宰者，而不是臣服在美国

8、之下做二流国家。在这种宏大的野心下，日本政客首先需要恢复日本作为一