平安投资富通未了局

《平安投资富通未了局》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、平安投资富通未了局:仲裁请求被驳回损失难收2015年05月08日彼时平安为了挽回损失，积极通过各种方式甚至通过中国商务部和外交部与比利时政府协商，然而到2011年，依然没有结果，平安最终一纸诉状把比利时政府推向被告席，世界银行投资争端解决国际中心受理了该案件从2007年平安首次“出海”投资比利时富通集团，到2008年遭遇金融危机出现巨额亏损，平安通过各种渠道，与比利时政府进行长达数年的索赔、诉讼、仲裁。4月30日，世界银行投资争端解决国际中心(ICSID)就“平安诉比利时案”做出最终裁决。5月5日，比利时政府代理律师披露信息称，仲裁庭以缺乏管辖权为由驳回了中国平安的仲

2、裁请求。本报记者就此结果向中国平安求证，但并未得到明确回复。　　这一消息在国内保险界及法律界引发波澜。“按照流程，在ICSID仲裁程序最后一步结束后，仲裁法庭会递交一份最终的仲裁裁决。仲裁裁决会有三种情况，一是仲裁法庭认为并无管辖权；二是有可能进入到实体问题，给出一个结果；第三就是看双方有没有达成和解协议，并写进结果里。”5月7日，中伦律师事务所律师任清表示。　　比利时政府耍“阴谋”？　　本报记者梳理平安投资富通案例发现，2007年11月27日，平安以每股19.05欧元价格买入富通集团9501万股，总价18.1亿欧元，成为第一大股东，之后平安不断通过二级市场买入和参与

3、配售共计持有富通1.21亿股，合计投资成本238.74亿元。然而受金融危机影响，到2008年10月15日，富通股价只有1.16欧元/股，平安在一年内投资亏损高达228亿元之多。，其案件号为ICSIDCaseNo.ARB/12/29。　　而在那三年里，比利时政府做了将富通集团国有化的决定，收购了富通集团全部的银行业务，并在随后将其75%的银行业务股权卖给了法国巴黎银行，并且对欧盟境内的投资者给予了补偿，但是却没有补偿给作为第一大股东的中国平安。otherstaffoftheCentre.Duringthewar,ZhuwastransferredbacktoJiangx

4、i,andDirectorofthenewOfficeinJingdezhen,JiangxiCommitteeSecretary.Startingin1939servedasrecorderoftheWestNorthOrganization,SecretaryoftheSpecialCommitteeAfterthevictoryofthelongMarch,hehasbeentheNorthwestOfficeoftheFederationofStateenterprisesMinister,ShenmufuguSARmissions,DirectorofNin

5、gxiaCountypartyCommitteeSecretaryandrecorderoftheCountypartyCommitteeSecretary,Ministersand　　“比利时政府的这些行为让我们大惑不解，但可以肯定的一点是，其违背了2009年中比之间双边投资协定中第四条规定。比政府没有征得股东大会的同意，甚至对投资者都没有进行及时有效的通知；其给予欧盟境内投资者一定的补偿而没有对欧盟境外的中国平安进行补偿，违反了平等无歧视的规定；还有中比之间双边投资协定第四条规定要对投资者的补偿不应该不合理的延迟，实际上比利时政府至今仍未给中国平安补偿。由此我们至

6、少可以认定比利时政府的行为是一种违法的征收行为。”对此，中国政法大学李福来如是指出。　　李福来进一步称，比利时政府的行为从对投资者影响程度来看，已经对中国平安的财产造成了实质性损害，并且这种损害是不可挽回的。从投资者的合理预期来看，《中比双方双边投资协定》不应随意征收投资者的财产，而比利时政府的这一做法也违背了投资者的合理预期。　　不过，5月8日，本报记者从相关渠道获悉，比利时政府代理律师FoleyHoagLLP律所对外称，中国平安起诉比利时政府对富通集团的救助计划(即将富通先国有化再出售给法巴银行)，起诉的依据是比利时与中国1984年的投资保护协定，平安提出的索赔金

7、在7亿-10亿欧元之间，而这个金额的起诉依据是中比两国在2009年生效的新投资保护协定。　　“国际仲裁法庭称对本案无管辖权，因为该争端出现在新的双边投资保护协定之前，争端针对的是1984年保护协定的违反，而中国平安在新的投资双边投资保护协定生效之前，就已经将争议通知了比利时政府。”FoleyHoagLLP律所称。　　“新的中比双边投资保护协定原则上适用于2009年12月1日之前作出的投资，那么必然包括中国平安对富通集团的股权投资。关键问题在于，中国平安是否就这一争议启动司法程序或仲裁程序，司法程序或仲裁程序启动的判断标准是什么。可以知晓的是，本案仲裁