发展、地理学与经济理论[m] [美]保罗·克鲁格曼 北京大学出版社 2000年9月

《发展、地理学与经济理论[m] [美]保罗·克鲁格曼 北京大学出版社 2000年9月》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第1页第一章发展经济学的兴衰我有一位朋友，对研究非洲有浓厚的兴趣，而业余爱好是收集古代地图。他把两者巧妙地结合在一起，写了一篇他称为关于非洲的“无知的进化”的有趣的文章。文章描述了从世纪到世纪欧洲人绘制的非洲大陆地图是如何不断演变的。你可能会猜想该过程或多或少是线性的：随着欧洲人对非洲大陆逐步地了解，地图会越来越精确，具体的细节信息会越来越多。但事实并非如此。在世纪，非洲地图上的距离、海岸线等等当然都十分不准确。然而尽管那时的地图主要是根据二手甚至三手的旅行者报告绘制的，但是它们的确包含了内陆地区的大量信息。比如，地图上已标明廷巴克图（马里城市），尼罗河等地方。不可否认，这些

2、地图也包含了相当多的错误信息，如地图上有一些地区，那里的居民的嘴在胃中。尽管这样，世纪早期地图上的非洲是一个充实的区域。第2页随着时间的推移，绘制地图的工艺水平和用来绘制地图的信息质量有了稳步提高。有人首次沿非洲的海岸线进行了考察，因此，绘制出的地图更加精确了。到了世纪，绘制出的海岸线已基本与现代地图中的海岸线看起来难分伯仲。沿海城市和人口也相当详实地展现在地图上。另一方面，内陆地区却出现了更多的空白。虽然那些虚构的事物没有了，但真实的城市和河流也从地图上消失了。从某种意义上说，欧洲人对非洲的了解甚至比以前更少了。发生的事情应该是显而易见的：绘制地图的工艺的提高对资料的可靠性

3、提出了更高的要求。像“从沙漠边缘出发向南走六天，你会看到一条由东向西的大河”这样的二手报告不再被当作绘制地图的依据。现在只有装备有六分仪和指南针的可靠的信息提供者考察过并提供的地形特征信息才是合格的资料。因此，以前的地图中拥挤（可能还使人迷惑）的内陆地区就成为“最黑暗的非洲”，一片空白。当然，到世纪末，已有人对最黑暗的非洲进行了考察，并精确地绘制在地图上。最终，现代地图绘制的方法越来越精密，地图质量也越来越高。但是在一个相当长的时期里，技术的改进事实上导致了某些知识的丢失。看到这儿你无须担心，尽管这些讲座的题目中有第3页“地理学”的字样，但是它们并不涉及如何绘制地图，或者说至

4、少与可以挂在墙上的地图无关。我将讨论的是经济学中思想的发展历程具体来说，介绍发展经济学和经济地理学两个相关学科的故事。当然，从事经济学研究，或者是进行任何学术研究也一样，其实都是在绘制地图。理论经济学家掌握的经济信息一部分是实实在在的数据，相当于装备有六分仪的探险家的工作结果，一部分是逸事趣闻，相当于旅行者讲述的传说。理论经济学家试图借助这些可靠与不可靠的证据，加上事先的信念（不但证据不足的时候用它来补充，而且有时用它来驾驭显而易见的证据），来描绘一幅经济运行的图画。但是，这幅图画究竟有多完整？在这些讲座中，我将对发展经济学和经济地理学这两个领域中的思想演变给出一种解释。我将

5、证明在世纪年代到年代之间，上述两个领域均发生了某种循环，它与制图技术的提高暂时减少了欧洲人对非洲了解的故事有些类似。对准确性和逻辑性的要求提高后，人们对一些事物的理解会大有改观，但在一段时间里也可能使人们不愿意研究那些信息质量达不到新技术要求的领域。一些以前有许多人研究的领域不管多么不完善因而很少有人涉足。只有经历了一段相当长的时期之后，才会逐渐有人重新研究这些被遗忘的领域。第4页为什么我选择这两个领域？首先，因为它们有共同的学术基础。发展经济学和经济地理学在二次大战以后都曾繁荣一时，而且都建立在同一个基本洞察的基础之上：劳动分工受市场规模的限制，但市场规模反过来又受到劳动分

6、工的影响。这种循环关系意味着一国可能会经历自我加强的工业化（或者无法实现工业化），而一个地区可能会经历自我加强的聚集过程。然而，将发展经济学与经济地理学联系在一起的不仅仅是因为它们有一些共同的思想，这些思想在它们各自的历史上都曾促进了它们的发展，而且，我还将说明，更重要的还是因为它们都面临同一个特有的问题，正是它使得这些思想未能跻身主流经济学的思想。为什么经济学家把有些思想拒之门外呢？在外行看来，无论是约翰肯尼思加尔布雷斯（的新工业国理论还是乔治吉尔德（）有关财富与贫穷的观点，看起来都十分合情合理，但学术界却不愿意认真考虑，这使他们感到难以理解。他们不理解经济学家决定取舍的标

7、准；一个论证有力、既符合史实又有趣闻逸事支持的思想，为什么就比不上其他思想呢？对经济学有成见、对这种现像感到困惑的人常常把主流学术界不愿考虑他们或他们的朋友观点的原因归咎于不正当的动机行会思想，即拒绝考虑非业内人士或以非专业第5页术语表述的思想或者归咎于政治偏见。但事实并不那么简单。经济学家也和所有的人一样有他们的政治偏见，但这对他们愿意考虑什么思想的影响绝对没有你想像的那么大。例如，你可能会以为像詹姆斯托宾（那样的极端自由主义经济学家，至少会对受到马克思（启发的激进经济学家的观点，或加尔布雷思这样的异