欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:17267025
大小:29.50 KB
页数:5页
时间:2018-08-29
《他大爷ft word 文档》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、一、研究背景与意义近年来,随着中国经济的快速发展和出口的大幅增长,在世界各国对中国实施反倾销总量急剧增加的同时,中国与发展中国家之间的贸易摩擦急剧增加,针对中国产品的贸易保护调查日益增加。WTO允许的贸易保护手段中其中使用最多的手段就是反倾销。目前中国己经成为世界上部分国家滥用反倾销措施的最大受害者,反倾销己经严重影响到我国出口贸易的正常发展,恶化了我国的投资环境。所以深入和了解发展中国家对我国反倾销的动机和措施,是保护我国企业和国家利益的必要途径。1. 理论意义反倾销大多都是由于贸易保护主义政策引起的。尽管贸易自由化是当代世界贸易政策发展的大趋势,但是,贸易保护主义依然存在。因此,贸
2、易保护主义理论是国际贸易摩擦产生的理论根源。贸易保护主义的发展经历了从重商主义的贸易保护理论①、汉密尔顿的保护贸易学说②、李斯特的保护贸易学说③到新贸易保护理论④几个阶段。国内外学者对倾销和反倾销的研究空前深入,对倾销与反倾销进行了深刻理论分析,比较著名的有博弈分析和实证分析等。但是由于发展中国家反倾销现象是20世纪90年代才开始的,故其理论研究还不够深入,在我国遭遇越来越多发展中国家反倾销的经济背景下,研究发展中国家反倾销理论具有积极意义。2.实际意义20世纪90年代之前,对我国发起反倾销的主题是发达国家。但是20世纪90年代之后,对我国反倾销的主体已经从发达国家转变为发展中国家。但是由于
3、我国政府、企业和公众对于发展中国家的反倾销却反应消极。发展中国家反倾销愈演愈烈,己经严重影响到我国出口贸易和社会主义市场经济的正常发展。其主要表现在于:扰乱了我国正常的出口秩序,减少了我国产品在国外市场的占有率:导致我国外汇收入减少导致,我国出口型外资企业受到冲击,恶化了我国投资环境。因此,研究发展中国家对我国反倾销对我国出口贸易秩序和经济秩序的发展有重要意义。二、国内外研究现状1.国外研究综述西方经济学家对倾销与反倾销问题的研究起步较早,特别是对倾销与反倾销的含义、实质及成因有着比较深入的理论分析,许多西方国家将理论应用于实践,Adamsmith(1776)在《国富论》中,详细讨论了当时各
4、国允许对出口贸易实行官方奖励的习惯做法,并将其称之为倾销。Alexande:Hamilton(l79l)指出,美国新生产业所遇到的最大障碍的根源,就是外国政府维持的出口奖励倾销。西方各国早在20世纪初就进行了反倾销立法,随着立法的不断完善成功地保护了本国的经济利益。关于倾销和反倾销问题的研究,是从美国经济学家5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,mul
5、ti-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieveJacobvine产开始的,他将倾销定义为,“倾销是同一商品在不同国家市场上的价格歧视”。JacobViner首次把倾销与具有补贴性质的出口奖励区分开来,从而揭示了国际贸易中倾销行为的本质是价格歧视。在对待反倾销的态度上,有学者认为倾销从经济学角度来看具有其合理性,当今世界各国对反倾销的滥用己经违反了反倾销用于公平贸易的原意。例如,Krllgman(2000)倾销不过是企业利润最大化的战略,从经济学角度看倾销具有其合理性。MartinTh
6、euringe和PiaWeb(2001)认为反倾销措施使企业滥用市场权力,限制并扭曲市场竞争,降低消费者福利。也有学者反对倾销。如GianearloGandolro(1999)认为不仅偶然性的倾销和掠夺性的倾销对进口国是有害的,持续性的倾销也会对进口国带来严重损失。GregMastal(1998)认为政府干预是倾销产生的主要原因,政府的干预将激励公司采取侵略性的生产和扩展战略,在出口市场上用倾销压低外国竞争者的利润空间,这将使进口国市场的公司于不利地位,因此应利用反倾销规则来维护进口国市场利益。 国际上对反倾销问题有了空前深入的研究,总的来说可以归纳为三个方向:(l)从法律角度对WTO《反倾
7、销协定》与各国反倾销法进行比较研究。这方面的研究最后都针对反倾销法律和政策方面的缺陷,提出各种改进方案。M.Essary(1995)认为欧共体是一个制定区域竞争法的成功例子,虽然制定统一的国际竞争法来替代现行的反倾销法律的建议没有实践意义,但在区域经济组织内以竞争法取代反倾销法还是可以实现的。ML.Trebilcook和R.H0wse(2001)认为绝大多数倾销行为是正当的竞争行为,在倾销中唯一有害的掠夺性倾
此文档下载收益归作者所有