默顿规范是否适用于当代

《默顿规范是否适用于当代》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、默顿规范是否适用于当代　　篇一：价值中立学说　　对默顿科学规范论的批评与默顿学派的辩护　　徐梦秋欧阳锋　　（厦门大学哲学系，福建厦门361005）　　摘要：本文考察了对默顿科学规范论的批评产生的社会背景和学术背景。从默顿规范的功能、独特性、　　有效性、“职业意识形态性”和研究范式等方面，论述了学界对默顿规范的批评和默顿学派的回应。关键词：科学规范默顿学派　　[中图分类号]G301[文献标识]A[文章编号]*　　上个世纪三四十年代，科学社会学之父默顿提出了“科学的精神特质”这一概念，对科学规范作了较系统的阐述。默顿的科学规范论曾经长期得到学界的高度认同，但上

2、个世纪60年代后期以来，引起了广泛的争论和批评。批评主要来自英国的科学社会学家，涉及到理论、经验、方法论等多个层面。代表人物有爱丁堡学派的马尔凯（Mulkay）、巴恩斯和多尔比（BarnesandDolby）、科林斯（Collins），美国特拉华大学的罗斯曼（Rothman）、英国曼彻斯特大学的惠特利（Whitley）、伦敦经济与政治学院的斯克莱尔（Sklair）等。默顿学派对他们的批评做了相应的辩驳，并在辩驳的过程中修正和发展了默顿的科学规范论。　　一、对默顿规范批评产生的社会背景和学术背景　　为什么曾被高度认同的默顿规范会引起广泛的质疑和批评？对默顿科

3、学规范论的态度为什么会发生如此巨大的变化呢？这不是偶然的，它与社会政治背景的改变、科学本身及其社会功能的变化、学术环境的改变有着密切的关系。　　在默顿科学规范论提出的时代，面对法西斯对科学与民主的威胁，知识界的各阶层、各学科、各学派，结成了广泛的反法西斯联盟，对默顿为维护科学的自主性和独立性而提出的“科学的精神特质”，形成了广泛的共识。上世纪40年代后期和50年代的冷战期间，由于前苏联斯大林主义和美国麦卡锡主义的影响，科学界对科学的精神特质的共识也没有被削弱。但随着这种政治背景的消失，来自政治方面的对科学自主性的外部威胁大大减少了，于是联盟开始分化，对科学

4、的精神特质的共识被弱化，对默顿规范的质疑和批评也开始出现。二战以后，科学本身和科学的社会功能发生了很大的变化，最突出的表现是大科学的兴起及其所产生的影响。这一变化也影响了人们对默顿科学规范论的看法。　　所谓大科学，是指由国家或社会出面组织的服从于国家和社会目标的大规模、高投入的科学技术活动。如曼哈顿工程、人类基因组计划、“863”项目等。在西方，随着小科学向大科学的转变，形成了所谓学术—军事—工业复合体，企业、大学及其他社会组织也纷纷设立科研所、实验室和科研管理机构。大科学的目标已不同于默顿所阐述的科学的制度性目标——“扩展被证实的知识”，它不仅要扩展科学

5、知识，而且要充分发挥其实用的社会功能。在大科学时代，科学技术日益成为实现国家战略和社会目标的主要手段，成为国家和企业的竞争力的关键因素。这无疑给传统的科学规范，特别是“为科学而科学”的“非谋利性规范”和无偿公布科学成果的“公有主义”规范，带来了冲击。　　大科学具有大规模、高投入、组织复杂化、科学与技术一体化的特点。“大规模”意味着参研人员的大量增长和构成的多样化，除了有大量的专职科研人员、技术人员、工程人员?本文为国家社科基金项目《默顿的科学规范论与我国科学规范系统的当代建构》（06BZX027）的成果之一。作者简介：徐梦秋（1954-），男，厦门大学哲学

6、系教授，博士生导师，主要研究方向规范论、认识论和科学规范论。欧阳锋（1962-），男，哲学博士，厦门大学哲学系副教授，研究方向科学哲学、科学社会学。　　和许多管理人员以外，还整合了许多高校教学人员和各类辅助人员。这一情况被本·戴维注意到，他指出：大学中“许多新招募的成员实际上是从事科学教育的教师、教科书的编写者、研究助手和技术人员（从事应用性工作）。由于科学的精神特质（即默顿规范——译者）关心的是原创性研究及其评价，故而不适用于这些人的工作。这一类工作不是‘非谋利的’（disinterested)，也不意味着对普遍共享的知识做出贡献，它具有多种更直接、更实

7、际的目的。”[1]　　“高投入”表明科学的发展需要巨额的经费来支持，很多重大项目离不开政府或大企业的资助。此时，争取项目资金已成为科研活动的一部分和前提条件，科学家不得不与赞助者打交道。这也给科学的自主性和“非谋利性”规范带来了挑战。而科学活动由国家和社会来组织则意味着科研的组织形式发生了重大变化。传统科研中的个体研究、合伙研究、师徒合作研究被更为复杂的组织形式所取代。科学研究的庞大开支和复杂组织，需要有更多的行政官员。许多科学家也嬗变为行政官员或准行政官员，这意味科学的职业角色和行为模式的变异。为了取得竞争的有利地位，领头科学家不得不变得政治化，并为获得

8、经费资助、设施准入及其他科学资源而展开激烈竞争。这样，传统的科学内