预应力钢——混凝土组合双向楼板的非线性有限元分析

《预应力钢——混凝土组合双向楼板的非线性有限元分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、预应力钢——混凝土组合双向楼板的非线性有限元分析　　钢－混凝土组合梁具有承载力高、延性好等优点[1]，如在组合梁上施加预应力，则可以进一步提高其承载力和刚度。在楼板体系中，考虑空间相互作用的普通双向楼板和井字楼盖比单向楼板有更大的承载力和刚度。因此，将组合梁在平面交叉组成双向楼板体系，使两个方向的组合梁在空间共同作用，并适当配置预应力筋，则其承载力还可以得到大幅度的提高，本文通过非线性有限元分析来证明这一点。　　本次分析采用以下几种单元形式　　混凝土单元　　混凝土采用文献[2]中提出的整体式混凝土8结点六面体有限元模型。在整体式混凝土8结点六面体有限元模型中，将钢筋分布

2、于整个单元中，并把单元视为连续均匀材料，一次求得综合的单元刚度矩阵。其具体表达式为：　　(1)　　　　(2)　　这里为砼的应力应变矩阵，在开裂前可按一般均质体计算。　　分布钢筋的应力应变关系矩阵可按下式求得：　　　　(3)　　为钢筋弹性模量，,,为沿x,y,z.方向的配筋率。　　当混凝土开裂后则混凝土单元使用分布裂缝模型。　　型钢单元　　型钢采用四结点空间中厚板单元。　　预应力钢筋单元　　预应力钢筋采用二结点空间杆单元。　　栓钉单元　　栓钉单元采用空间二结点弹簧单元。　　对不同材料采用不同的本构关系。　　混凝土本构关系　　混凝土的单轴受压应力-应变关系采用过镇海[3]建

3、议公式　　　　　　　　这里,，、分别为混凝土峰值应力、应变。公式中各参数取值为：上升段参数a=，下降段参数a=，峰值应变e0=。　　混凝土的破坏准则采用Willam-Warnker的五参数模型，由于公式复杂，在此省略，详见文献[2][4]。　　钢材本构关系　　钢材采用二折线弹塑性强化模型[3][5]，强化模量Es’=Es，Es为钢材初始弹性模量。　　栓钉本构关系　　栓钉的轴向刚度为，剪切－滑移关系[6][7]为，这里，为栓钉弹模，为栓钉截面积，为栓钉长度，为滑移量，，为混凝土的弹性模量和抗压强度，为栓钉强度。　　采用逐步增加荷载直至有限元模型失效的方法进行非线性分析。考

4、虑到后期模型进入塑性段后，切线刚度较小，因此，采用位移控制法作为收敛标准[8]。即当迭代计算得到的位移误差小于模型最大位移的5％的时候，就认为计算已经收敛。如果迭代计算超过25次仍不收敛，则将加载步长折半，如重复折半超过1000次仍不收敛，则认为已产生很大的塑性变形而达到极限破坏状态，计算结束。　　选取了两个四角点支撑钢－混凝土组合楼板算例，受均布楼面荷载作用。钢梁平面布置分别如图1，图2所示，预应力筋为三折线布置。楼板其他结构参数参见表1：　　表1楼板结构参数　　楼板编号　　跨度　　混凝土层厚度　　混凝土抗压强度　　混凝土弹性模量　　型钢型号　　S-a　　4×4　　9

5、0　　34　　34　　I20a　　S-b　　10×10　　200　　34　　34　　I50a　　楼板编号　　型钢屈服强度　　钢材弹性模量　　预应力筋　　预应力筋屈服强度　　栓钉　　S-a　　330　　200　　7Φ5　　1687　　2Φ16@120　　S-b　　330　　200　　12Φ5　　1687　　2Φ16@120　　　　为了进行比较讨论，共设定了以下五种钢梁和预应力筋布置方式：　　1：钢梁交叉布置，在每根钢梁上张拉预应力　　2：钢梁交叉布置，只在圈梁上张拉预应力　　3：钢梁交叉布置，无预应力　　4：钢梁单向布置，即没有图中虚线表示的钢梁，在圈梁上张拉预应力　　　

6、　5：钢梁单向布置，即没有图中虚线表示的钢梁，无预应力　　图2、S-b楼板钢梁和预应力钢筋布置　　　　计算得到各布置方式相对与单向无预应力方案的刚度和承载力提高量参见表2。其中楼板S-a在各种不同布置方案情况下的荷载－位移曲线如图3所示。　　从S-a计算结果对比我们可以看出，将普通的单向钢－混凝土组合楼板改为双向布置钢梁后，虽然只增加了两根钢梁，用钢量只增加了25％，但其承载力和刚度都得到很大提高，且由于双向布置使得构件空间受力，承载力提高幅度更大，提高了超过了一倍。从结果对比我们还可以看出，圈梁刚度和强度对双向组合楼板影响非常大。通过在圈梁上张拉预应力的方法，可以使双

7、向组合楼板的承载力再提高50％。而中央各分布井字钢梁，张拉预应力对强度和承载力提高贡献不大。对于楼板S-b也有相似结论，而且，由于S-b跨度大、钢梁多，空间作用更加显著，效果也相应的更好一些。　　表2、相对提高系数　　布置方案　　S-a　　S-b　　相对刚度　　相对承载力　　相对刚度　　相对承载力　　双向全预应力　　　　　　　　　　双向部分预应力　　　　　　　　　　双向无预应力　　　　　　　　　　单向部分预应力　　　　　　　　　　单向无预应力　　　　　　　　　　　　楼板S-a的型钢下翼缘最大应力随荷载变化如图4、5所示，对比这些曲线，我们