论清代的会审制度

《论清代的会审制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、论清代的会审制度　　篇一：浅析中国古代明清会审制度　　浅析中国古代明清会审制度　　摘要　　在社会文明的发展进程中，法治文明一直是作为评判社会文明的一个标尺。在法治文明中，我们可以把司法审判制度当做是一面镜子，从纵观中外古代的司法审判制度，中国古代的会审制度可以算是一个值得研究的问题。自中国古代法制开始初步形成之时，一些重大疑难案件往往很难得到公正公平的审理，在这样的社会环境下，由一些朝廷或地方官员联合办案审理案件的正式或非正式的体制慢慢衍化成定制，会审制度应运而生。　　会审制度作为我国古代的历朝历代的重大疑难刑事案件审理的主要方式，它的形成

2、是有着特殊的文化和政治背景的，中国古代经过儒家文化的千年熏陶，其慎刑思想已经融入到古代的政治经济文化当中，同样，在古代中华法系的形成中也得到了非常好的诠释。同时，会审制度在一定程度上可以说是我国在古代封建君主集权社会中体现司法萌芽状态的重要表征。在现在看来，通过司法实现社会正义和社会公平公正是当前公正理论体系中一个基本命题，那么我认为中国古代的会审制度就是古代追求司法正义和谋求社会公平公正的典型规范。从现在的角度去看，会审制度在其特定的历史时期有其特殊的价值，对于今天的司法制度的改革建设具有一定的借鉴价值。当今中国的死刑复核权收归最高人民法

3、院这一做法从其模式来看，实际上是对中国古代会审制度在其价值意义上的继承和发展。因此我觉得在此去写关于中国古代法制史尤其是会审制度有着十分特殊的意义。　　本文将运用辩证的唯物史观和通过价值分析和实证分析的方法，从法律的研究角度出发，对中国古代会审制度在历史长河中的纵观发展曲线和会审制度在明清时期形成定制时的横向纵向比较分析考察。在文中，会试着分析历朝封建统治者或开创或完善会审制度的初衷和本意、以及会审制度随着在历史潮流中的递演嬗变。最后，会根据会审制度在封建社会后期完善、湮灭的历史情况进行深度剖析试着去找出这样那样的社会历史原因。本文试着通过

4、对中国古代会审制度的起源及其发展直至形成一套相对完备的会审制度的这一完整过程进行论述，从而进而提出这样的思考：古代法制对于今天的司法改革的借鉴意义，以及现在应如何开展对中华法系的研究和司法传承。本文会详细论述会审制度的概念及其内在实质，进而深刻刻画出一条中华法系传承的重要脉络。同时还引用现在审级制度在会审上进行穿插论述，从而得出中国古代明清制度对现在的司法改革和文化研究都有着极其重大的意义这一结论。　　关键词：会而审之历史渊源中央集权封建法治定制刑事审判传统慎刑恤狱行政兼理司法价值评判司法改革借鉴意义　　引言　　本论文首先从会审制度的概念和

5、内在实质以及该制度的历史沿革进行论述。其次，通过对整个会审制度的起源和发展的描述，进而重点深入刻画明清时期的古代政治制度和司法审理制度，即通过联系会审制度的起源和其在发展中形成定制的形成背景、具体内容变化。在文中，会运用到实证分析方法的具体形式之一比较分析的方法。通过对中国历朝历代的官制和会审制度的组成及审理形式的详　　细论述，描画出不同阶段的会审制度的递演规则并加以比较研究，从而从中获得一些对现行法制的启发性建议。同时，运用价值分析法，通过一些具体的审判案列来论述各朝在司法实践中的适用情况，重点论述明清时期的会审制度和体系。在上述内容之后

6、，联系对比现今的二审终审制度的相关规定，突出中国古代会审制度尤其是在明清时期形成定制后在中国司法文明中的重要篇章魅力。　　在文中，会通过以下几部分来对会审制度做一个比较详实的论述：　　第一部分，开篇。通过对古今会审制度的概念比较，从而对“会审制度”渊源进行细致的论述。从其西周时期初步出现的“三公会而审之”，到唐朝的“三司推事”，最后再到明清时期形成了定制的“朝审”制度。文中都会做出详实的概述。　　第二部分：对会审制度进行整体评价。在文中，会试着分析出古代会审制度在其社会背景和环境下所具备的适用性和价值。同时，也会指出会审制度在其后期的局限性

7、，一分为二，区别对待，辩证学习。　　第三部分：通过引述现代审级制度从而展开一系列的讨论。在此部分，会试着去联系现代审级体系的设置和古代会审制度之间的内在，同时进而深入到现代法制改革和审级理念层次。　　正文　　浅析中国古代明清会审制度　　一、古代会审制度的概念　　（一）会审制度的概念　　1、关于“会”字　　会审，顾名思义，单单从字面上来讲，就是会而审之的意思。其重点就在于这个“会”字。在古代汉语中，“会”字的运用多适用于古人多人集会游玩。因此我们不难看出，古代会审制度是指中国古代由多人共同审理重大疑难或者特殊类型案件的一种组织形式和人员组成结

8、构。正如当代的一些学者认为：“所谓的会审制度，无非就是在一些刑事案件的审理过程中，由于案件情况的复杂性和案件的重要性，而主审的司法官员在其职能范围内无法做到单独裁判，从而邀请其他