重大行政决策后评估制度

《重大行政决策后评估制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、重大行政决策后评估制度　　篇一：决策后评估制度　　牡丹江市重大行政决策实施情况跟踪反馈和后评估办法　　第一章总则　　第一条为加强对政府重大行政决策执行情况的跟踪反馈、后评估，及时调整和完善有关决策，规范我市重大行政决策后评估工作，提高制度建设质量，提高决策的科学性和民主性，根据国务院《关于加强市县政府依法行政的决定》、《黑龙江省人民政府重大决策规则》和《牡丹江市人民政府重大决策规则》，制定本办法。　　第二条本办法所称决策后评估是指负责评估的机构依据一定的(转载于:小龙文档网:重大行政决策后评估制度)标准和程序，对重大行政决策施行过程运用科学、系统、规范的评价方法，对决策执行后的效果作出

2、综合评定，并由此决定决策的延续、调整或终结的活动。　　第三条市政府办公室是跟踪反馈、后评估工作的组织实施机构，决策建议、执行部门（以下称评估机关）具体负责跟踪反馈、后评估工作，同级人民政府法制机构应当履行政府重大行政决策跟踪反馈、后评估报告的合法性审查职责。　　根据工作需要，经市政府批准，可委托有关专业机构对重大行政决策事项的实施情况进行跟踪反馈、后评估。　　第四条决策跟踪反馈、后评估工作应当遵循独立、客观、公正、科学的原则。　　第五条决策跟踪反馈、后评估要以有利于检验政府重大行政决策的效果、效益、效率，有利于提高决策的科学化和民主化水平，有利于实现决策资源的有效配置，有利于决定决策的

3、循环使用为目的。　　第六条开展决策跟踪反馈、后评估工作应当全面调查了解政府决策的实施情况，广泛听取公民、法人和其他组织的意见，运用科学的方法和技术手段收集、分析和评估相关资料，客观全面地作出跟踪反馈、评估。　　跟踪反馈、评估机关、受委托评估机构不得预设评估结论，不得按照评估机关和工作人员的偏好取舍信息资料。　　第七条参加跟踪反馈、评估工作的单位及其工作人员应当对评估工作中涉及的国家秘密、商业秘密和个人隐私予以保密。　　重大行政决策跟踪反馈、后评估结果，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，应向社会公开。　　第八条开展决策跟踪反馈、后评估工作应当依法保障公民、法人和其他组织参与决策跟踪

4、反馈、后评估的权利。　　公民、法人和其他组织可以通过信函、电报、传真和电子邮件、网上发表意见等方式，向跟踪反馈、评估机关提出意见和建议。　　第九条有关行政机关应当通过各种途径和方式收集有关政府制定规范性文件和行政执法、行政管理、行政服务的信息资料，及时进行分类整理，逐步建立健全评估信息收集系统，为开展决策跟踪反馈、后评估工作积累资料。　　第十条与政府重大行政决策实施有关的行政机关应当按照跟踪反馈、评估机关的要求，提供与政府重大行政决策实施情况有关的材料和数据，协助做好决策跟踪反馈、后评估工作。　　第二章规范性文件实施情况跟踪反馈、后评估　　第十一条规范性文件跟踪反馈、后评估是指规范性文

5、件实施后，根据其制定目的，结合经济社会发展要求，按照一定的标准和程序，对规范性文件的制定质量、实施绩效、存在问题及其影响因素等进行跟踪调查和分析评价，并提出跟踪反馈、评估意见的制度。　　第十二条规范性文件有下列情形之一的，应当进行跟踪反馈、后评估：　　（一）公民、法人或者其他组织对规范性文件提出较多意见的；　　（二）市、县人民政府办公室或同级人民政府法制机构认为有必要进行规范性文件跟踪反馈、后评估的；　　第十三条市、县人民政府规范性文件跟踪反馈、后评估工作应当制定年度计划。评估计划由市、县人民政府办公室会同有关部门提出，报同级人民政府批准后实施。　　第十四条规范性文件跟踪反馈、后评估可

6、以根据规范性文件的具体情况，对其全部内容进行跟踪反馈、整体评估，或者对其主要内容进行跟踪反馈、部分评估。　　第十五条规范性文件跟踪反馈、后评估主要依据以下标准进行：　　（一）合法性标准。各项规定是否与现行法规以及国家有关政策的规定相一致；　　（二）合理性标准。公平、公正原则是否得到体现；各项管理措施是否必要、适当；是否采用对行政相对人权益损害最小的方式实现制定目的；法律责任是否与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；　　（三）协调性标准。政府规范性文件与同位阶的规范性文件是否存在冲突，规定的制度是否互相衔接，要求建立的配套制度是否完备；　　（四）可操作性标准。规定的制度是否有

7、针对性地解决行政管理中存在的问题；规定的措施是否高效、便民；规定的程序是否正当、简便、易于操作；　　（五）规范性标准。制定技术是否规范，逻辑结构是否严密，表述是否准确，是否影响到政府规范性文件的正确、有效实施；　　（六）实效性标准。政府规范性文件是否得到普遍遵守和执行，是否实现预期的制定目的。　　第十六条规范性文件跟踪反馈、后评估可以采用抽样调查、网络调查、问　　卷调查、实地调研、召开座谈会或者论证会、专家咨询、案卷评查、相关规范性文件比较分析