经济学经济学理论毕业论文 百尺竿头 更进一步：纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈（1）

《经济学经济学理论毕业论文 百尺竿头 更进一步：纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈（1）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、湖南师范大学本科毕业论文考籍号：XXXXXXXXX姓名：XXX专业：经济学经济学理论论文题目：百尺竿头更进一步：纪念《中国经济史研究》创刊20周年笔谈（1）指导老师：XXX二〇一一年十二月十日在中国经济史学史中，1986年因发生对学科发展至关重要的两件大事而占有特殊的地位，值得大书一笔。第一件是全国性经济史专业期刊《中国经济史研究》杂志的问世。第二件是全国性经济史专业组织“中国经济史学会”的成立。后者使经济史学工作者有了自己的“家”，使经济史学的学术活动有了组织者。前者为国内外经济史学同行提供了发表研究成果的园地。这样，同行学者既可以每个季度都读到两个专业

2、期刊(《中国经济史研究》和厦门大学创办的《中国社会经济史研究》)上的新成果，又可以每年都聚会一、二次，当面切磋学问，交流心得，讨论学科发展中的问题。经济史学研究的局面由此来了一个大变化。在1986年前后，同行中议论“经济史学危机”的甚多，像我这种说兴盛的人很少。①现在，说经济史学科在发展、在繁荣的人成了多数。我对情况的这种转变感到由衷高兴。在这个转变中，《中国经济史研究》功莫大焉!祝贺《中国经济史研究》20年来取得的重要成就。感谢编辑们为学科繁荣做出的贡献。希望她百尺竿头，更进一步。作为《中国经济史研究》的热爱者，我对她有两点新的希望。第一，在提高断“代”

3、论文质量的同时，适当增加破除“代”时限的文章。经济史学上有两个“代”：(一)古代、近代、现代等等的“代”；(二)秦朝、汉朝等等朝代的“代”。因为近代已经突破了清朝和中华民国的界限，所以朝代基本上都在古代范畴之内。在时限上，古代、近代、现代之“代”属第一层次，朝代之“代”是第二层次。下面所说的破“代”，指的是破除古代、近代、现代的时间界限。这自然也包括了破除朝代的界限在内。《中国经济史研究》发表的文章，覆盖了中外经济史与经济思想史的方方面面，因而繁华似锦。其中，中国经济史的论文，或属于中国古代经济史，或属于中国近代经济史，或属于中国现代经济史，因而形成鸿沟鲜

4、明的三大块。在叙述这三大块情况出现的原因时，首先要强调指出它的历史作用。在1986年之前，国内绝大多数学术期刊不登中国现代经济史(1949年以后的中国经济史)文章，更没有一家带“史”字的学术期刊刊载这种文章。在此情况下，《中国经济史研究》从创刊之时起，便决定不仅登载这类文章，而且将它与古代、近代并列，成为“中国经济史三大块”之一。这种具有创新性与前瞻性的措施，对研究现代经济史起了倡导作用。中国现代经济史在1986年迅速发展，与此密切相关。其次，《中国经济史研究》上论述中国经济史的文章或为古代、或为近代、或为现代的这种状况，与中国经济史工作者研究领域分工或为

5、古代、或为近代、或为现代的状况相适应，与中国经济史学会设置中国古代经济史、中国近代经济史、中国现经济史三个专业委员会的状况相适应，与社会科学院设置中国古代经济史室(组)、中国近代经济史室(组)、中国现代经济史室(组)的状况相适应，与高等学校中国经济史课程的设置分为中国古代经济史课、中国近代经济史课、中国现代经济史课(或中华人民共和国经济史课)的状况相适应。与其说与这些状况相适应，不如说是这些状况的反映或结果更为确切。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿①1989年，我在一篇文章中列出10个方面的事实，证明1979年以后“近10年是中国经济史学科自产生以

6、来未曾有过的兴盛阶段”。见拙撰《发扬面向现实、反思历史的优良传统》，《中国经济史研究》1990年第1期。其所以出现上述这种分工与设置状况，究其根底，在于中国古代的经济、中国近代的经济与中国现代的经济，因各有其自身的时代特征而相区别。因此，这种分为三大块(或三大段)的状况有其客观依据，具有合理性。今后的中国经济史论文，分为古代、近代、现代的仍将占大多数，这是必然的。其质量将逐步提高，也是必然的。从《中国经济史研究》已发表的论文来看，相对古代、近代、现代各自成段、严格遵守各自时段界限文章的繁荣而言，打通古代与近代时限界线的文章，打通近代与现代时限界线的文章，打

7、通古代、近代与现代时限界线通论中国经济史的文章(简称“破代”)，少了一点。这种状况有待改进。因为这不利于中国经济史学科的进一步发展。现在的情况是，一方面对中国经济史中古代、近代、现代三个部分的断代研究已取得重要成果，为将它们串通起来准备了前提条件。另一方面，中国经济史学的进一步发展，迫切要求打破古代、近代、现代的时间界限，成为一个整体的中国经济史。“破代”是中国经济史学发展到当前阶段的新要求。“破代”有许多好处。不“破代”会带来不少弊病。历史本来就是通的，经济是延续的，前后相承，其间本无“代”。经济史学上的古代、近代和现代，是学者们划分出来的。这种划分虽有

8、某些客观事实作依据，但终究属于主观范畴。因而是相对的，具体年代是可