农村集中式供水工程卫生监测

《农村集中式供水工程卫生监测》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、农村集中式供水工程卫生监测[摘要]目的通过对宜宾市农村集中式供水工程卫生监测与水性传染病的调查，研究其饮水安全。方法对2009-2010年宜宾市农村集中式供水工程末梢水水质检测结果进行分析，按GB/T5750-2006进行检测，并按GB5749-2006进行评价，达到标准值为合格。结果共检测水样812份，合格率为25.5％。2009年合格率为17.3％，2010年合格率为33.0％，差异有统计学意义（X2＝26.463，P=0.000）。不合格项目主要为细茵总数、大肠菌群、浑浊度，肉眼可见物。枯水期合格率为30.8％，丰水期合格率为20.2％，差异有统计学意义（X2＝11.989

2、，P=0.001）；全市水性传染病占各类传染病2009年为24.8%，2010年为21.9%。结论宜宾市农村集中式供水水质合格率较低，细菌学指标污染严重，这与水性传染病的发生有密切联系。宜宾市地处四川省盆地南缘，辖9县1区，总人口535.08万人，其中农业人口427.59万人，占全市总人口的79.9%，农村因饮用水污染引起的水性传染病时有发生。介水疾病作为农村突发公共卫生事件的主要病种之一，以细菌性肠道传染病为多〔1〕。为了解宜宾农村集中式供水工程水质和水性传染病现状，找出农村集中式供水工程存在的主要卫生问题，选择有效措施进行干预，为农村改水工作提供技术支持。根据2009-201

3、0年全市农村集中式供水工程水质监测情况和水性传染病的发病情况进行了专题调查，结果报告如下。1材料与方法1.1集中式供水工程水质情况调查按专题调查方案要求，收集2009-2010年宜宾市10区县农村集中式供水单位的末梢水监测资料。内容包括各水厂的水源类型、水源地卫生防护、水厂消毒情况与水质卫生状况等。1.2水质检测指标及方法每份水样检测色度、浑浊度、总硬度、硫酸盐、氯化物、铁、锰、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、细菌总数、大肠菌群等12个项目；检测方法严格按照GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》〔2〕执行；评价方法依据GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》〔3〕进

4、行，所测水样只要有一项指标不合格即判定该水样不合格。1.3水性传染病调查根据2009-2010年宜宾市疾病预防控制中心传染病年报资料，调查传播途径与饮水有关的霍乱、甲肝、戊肝、痢疾、伤寒、副伤寒、流行性腹泻等肠道传染病的发病情况。1.4质量控制制定技术方案统一调查方法和内容，培训人员。要求负责水质分析的各区县疾控中心实验室，应具有计量认证资质，并按《实验室分析质量控制程序》开展样品检测质控。1.5统计分析将所检测的结果使用EXCEL2003软件进行电脑录入、分析核对。用SPSS13软件对结果进行统计分析。2结果2.1基本情况和水源类型目前全市在日供水量20m3以上或供水人口200

5、人以上的农村集中式供水工程已有1050座，受益人群为167.89万人，占全市农村人口总数的39.3%，人口覆盖率较低。该调查的农村集中式供水工程监测点覆盖全市9县1区，2年监测的工程点数量累计312个。采用消毒处理工艺的水厂有208个，占监测点总量的66.7%，未使用消毒处理工艺的水厂有104个，占监测点总量的33.3%。水源类型以地表水为主，有241个，占监测点总量的77.4%；其余为地下水，有71个，占监测点总量的22.6%。各监测点水源地卫生防护工作未开展或开展较差。2.2水质卫生状况2.2.12009年和2010年检测结果比较locatedintheTomb,DongSh

6、enJiabang,deferthenextdayfocusedontheassassination.Linping,Zhejiang,1ofwhichliquorwinemasters(WuzhensaidinformationisCarpenter),whogotAfewbayonets,duetomissedfatal,whennightcame共采集812份样品中，合格207份，合格率25.5%，其中理化指标合格率98.6%，细菌学指标合格率25.5%。2009年调查水样388份中合格67份，合格率为17.3%,2010年调查水样424份中合格140份，合格率33.0%。

7、2009年和2010年样品检测合格情况差异有统计学意义(χ2＝26.463，P=0.000）(表1)。2.2.2不合格项目2009年不合格的321份水样中，浑浊度超标6份，肉眼可见物超标4份，细菌总数超标41份，大肠菌群超标318份，其中大肠菌群超标达82.0%。2010年不合格的424份水样中，浑浊度超标2份，肉眼可见物超标2份，细菌总数超标29份，大肠菌群超标264份，其中大肠菌群超标达62.3%(表2)。2.2.3不同消毒情况检测结果比较水样的细菌学指标与饮用水是否进行消毒