建设项目环境影响报告书简本

《建设项目环境影响报告书简本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、建设项目环境影响报告书简本项目名称：资中东大路古街区（唐）恢复重建二期项目建设单位：资中县兴资投资开发集团有限公司编制日期：2012年10月16一、建设项目概况1、项目名称：资中东大路古街区（唐）恢复重建二期项目2、项目性质：新建3、建设地点：资中县重龙镇4、建设单位：资中县兴资投资开发集团有限公司5、建设内容：恢复重建磐石古街道，其全长790m，宽5m，两侧街沿各宽1.2m；恢复重建磐石古衙、文昌宫、蹴鞠场，总的建筑面积3.4万m2；修缮现存的古牌坊2个，仿古重建沿街的古牌坊13个。6、建设周期：本项目拟于2012年11月开工，2014年7月竣工，建设工期20个月。7、投资：项

2、目总投资14980万元，其中环保投资177万元，占总投资的1.18%。项目工程特性见表1-1。表1-1工程特性表序号项目名称位置建设内容施工期可能存在的环境问题运行期可能存在的环境问题主体工程磐石古街项目东部边界全线长790m，宽5m，两侧街沿各宽1.2m；建成后主要将成为步行街道，沿线均不通车。施工扬尘、施工废气、施工废水、生活污水、施工噪声、建筑垃圾、施工弃土/古牌坊项目西南部沿线共恢复15座明清风格古牌坊。其中目前现存2座古牌坊，修复后利用；另外13座古牌坊则仿古重建。牌坊高5~10m不等。/生活污水、生活垃圾、商业经营噪声磐石古衙项目中部磐石古县衙的恢复重建，展示磐石县从

3、北周到宋朝的历史。建筑面积25100m2，1F文昌宫项目中间重建文昌宫，建筑面积3200m2，1F。16蹴鞠场项目东北部恢复重建宋代蹴鞠场，开展宋代蹴鞠、女子马毬等文化体育活动。占地面积12900m2，总建筑面积5700m2。看台面积为1800m2，1F；办公及环境卫生等配套设施面积为3900m2，2F。每天举行4场比赛，每场比赛最多可容纳800人观看。公用工程供水系统市政供水，管网长790m/排水系统雨污分流，雨水管网1580m，污水管网790m供电系统市政供电，管网长790m/环保工程沼气净化池1个（有效容积50m3）配套设施沼气净化池污泥垃圾收集桶8处（古街两侧每隔200m

4、布设一个）配套设施生活垃圾、恶臭8、项目建设的产业政策符合性及规划选址合理性分析：根据《产业结构调整指导目录(2011年本)》（国家发展和改革委员会令第9号），本项目为房屋工程建筑，不属于国家《产业结构调整指导目录》（2011年本）中鼓励、限制以及淘汰类项目，故本项目属于允许类项目，因此本项目符合国家现行产业政策。本项目资中东大路古街区（唐）恢复重建二期项目位于资中县重龙镇，总占地80亩。根据资中县住房和城乡规划建设局出具了对本项目的建设项目选址意见书（选字第511025201200037），可知本项目是符合城乡规划要求的，同意项目的选址。综上所述，本项目在此选址建设与当地发展规

5、划相符合。因此，本项目规划、选址是合理的。二、建设项目周围环境状况1、建设项目所在地的环境现状本项目所在地为资中县重龙镇，其环境现状为：声环境质量现状：资中县环境监测站于2012年10月10日对区域内11个敏感点的声环境进行了常规监测。监测结果表明，本次监测区域内的敏感点的噪声现状值均满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中216类标准相应限值。结果表明项目区域内的声环境质量良好。大气环境质量现状：资中县环境监测站于2012年10月8～10日对区域内4个监测点的大气环境进行了常规监测。监测结果显示：项目所在区域的SO2、NO2和PM10的日均值均满足《环境空气质量标准》

6、(GB3095-1996)中二级标准要求，表明项目所在地的环境空气质量良好。地表水环境质量现状：资中县环境监测站于2012年10月8～9日对区域内5个监测断面的水环境进行了常规监测。根据监测结果可知，区域内各监测断面的各项水质监测因子的标准指数均小于1，均能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准限值，说明沱江各监测断面的水质现状良好。2、建设项目环境影响评价范围根据评价主要内容，各环境要素的评价范围如下：1、大气环境：大气评价范围为工程红线外200m范围内的敏感区域。2、地表水：项目产生的生活污水经自建的沼气净化池处理达到《污水综合排放标准》GB8978-1

7、996中三级标准后排入污水管网，进入资中县城市污水处理厂处理达标排放，最终排入沱江。因此，本项目仅对本项目所排放的废水污染物类型、治理措施、排放量及去向进行环境影响分析。3、噪声：项目四周边界及边界外200米范围内的环境噪声敏感点。4、固体废弃物：项目选址范围内。5、生态环境：根据评价区域与周边环境的生态完整性确定项目生态环境评价范围为项目边界外延200米。根据《环境影响评价技术导则-生态影响》（HJ19-2011），本次评价仅对生态环境的影响进行简单定性分析。三、建设项目环境影