医疗机构侵犯患者知情权应担责

医疗机构侵犯患者知情权应担责

ID:16772427

大小:19.50 KB

页数:5页

时间:2018-08-24

医疗机构侵犯患者知情权应担责_第1页
医疗机构侵犯患者知情权应担责_第2页
医疗机构侵犯患者知情权应担责_第3页
医疗机构侵犯患者知情权应担责_第4页
医疗机构侵犯患者知情权应担责_第5页
资源描述:

《医疗机构侵犯患者知情权应担责》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、袁女士诉医院人身损害赔偿案医疗机构侵犯患者知情权应担责本网通讯员代彦本网记者储皖中  2003年3月3日,云南某广播电台播音员袁女士因“声音嘶哑一月余”入住云南省第一人民医院。入院诊断为:“右侧声带包块待查(息肉可能);慢性咽、喉炎”。次日,该院在“表麻下行纤维镜下右侧声带取材,激光烧灼咽后壁”。术后取除组织经病理检验后报告“(右)声带息肉”。同年3月7日,袁女士感觉声音嘶哑无好转,并存在加重,医院考虑为手术刺激后所致。同年5月15日,在继续治疗后,双方进行了院外会诊,认为袁女士声音嘶哑系慢性肥厚性喉炎和喉肌弱症所致,可

2、能有心理精神因素存在,请精神科会诊后诊断为心因性抑郁,予相关治疗。2003年8月7日,袁女士出院,此次住院发生医疗费22416.58元。因双方当事人就医疗事宜发生争执,云南省第一人民医院遂让袁女士于出院当日入住该院内干科继续治疗。同年10月23日,医院再次组织专家会诊,制定治疗训练方案进行综合治疗。2004年5月20日,袁女士出院,此次住院发生医疗费12023.46元。之后,袁女士曾到北京进行医治,但其声音嘶哑的病情仍未恢复。身为播音员的袁女士认为,医院手术医生违反通行医疗规范的错误医疗行为给其造成了严重的伤害,其嗓音被

3、毁给其钟爱的职业带来毁灭性的打击,为此,要求法院判令被告医院赔偿其医药费、后期治疗费、经济损失、精神损害抚慰金以及律师费共计1435193.3元,并承担该案诉讼费。theprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscoreof95orabove;2.4.1.2regulat

4、edWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweldbeadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic  案件审理中,昆明中院针对袁女士嗓音的损伤程度,袁女士现是否患有精神疾病,医院的医疗行为与袁女士的损害后果之间是否具有因果关系,以及袁女士的后期治疗费等问题委托相关机构进行了司法鉴定。云南省精神病司法鉴定委员会鉴定结论认为,袁女士患情绪障碍,与手术后嗓音未恢复心情不好有关,建议进行有关方面治疗,并加强安全方面的

5、监护,防止意外发生。云南省法庭科学技术鉴定研究所鉴定结论认为,1.医院在为袁女士提供医疗服务过程中存在术前未尽告知义务的不足;2.袁女士声音嘶哑目前可排除由右侧声带息肉摘除术引起的声带损伤、息肉组织残留及神经损伤所致;3.袁女士声音嘶哑系慢性喉炎及声带关闭不全所致,与医院的手术无因果关系;4.袁女士每疗程约需治疗费用人民币1000元,但治疗所需疗程无法确定。  针对双方关于“医院是否存在医疗过错、承担民事责任的范围”的争议焦点,昆明中院经审理认为,根据法律、法规规定,患者在医疗过程中依法享有知情权,患者知情权的内容不仅包

6、括患者有权知悉自己的病情、诊断、治疗措施、医疗风险等,还包括患者有权在知悉基础上进行自主选择、表示同意或不同意手术、治疗方案等权利内容,这是患者的一项法定权利。该案中,医院在对袁女士进行声带息肉摘除术前,未向袁女士告知手术可能出现的风险,以尊重袁女士对手术施行与否的独立选择,违反了有关法律、行政法规及部门规章的规定。虽然袁女士最终接受了手术治疗,但其对手术行为的同意及对手术结果的接受应当建立在对医疗风险具备充分认识的基础上,否则被动接受的手术不能视为真正意义上的同意。因此,侵犯了袁女士的患者知情权,其医疗行为存在过错,应

7、当依法承担相应的民事责任。theprovisionsofelectricpowerconstructionengineeringqualitysupervisionandquality...2.4.1.1theunitworksacceptancerateof100%,thequalityevaluationofatotalscoreof95orabove;2.4.1.2regulatedWeldingNDTinspection100%,regulatedweldingapassingrateof>99%,andweld

8、beadappearance;2.4.1.3boilerhydraulic  [评析]  该案系一起因侵犯患者知情权而产生的民事赔偿案件。本案中,成为知情权侵权对象的患者系一名播音员,而医院未履行告知义务的手术系声带息肉摘除术。由于医疗行为中的手术行为是以对患者身体实施“破坏”来完成,故医院在手术前应在尽可能的条件下

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。