2017考研英语阅读理解题材解析——欧洲权利宫心计

《2017考研英语阅读理解题材解析——欧洲权利宫心计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、为学生引路，为学员服务2017考研英语阅读理解题材解析——欧洲权利宫心计每年考研英语阅读篇章很多都取材于经济学人，因此2017年考研复习之初，一定要从基础打好，稳扎稳打。凯程在线分享《经济学人》文章，希望大家能够多看、多练，提升阅读能力！　　HumanrightsandEurope　　人权和欧洲　　Playingtotheright　　为权利上演的“宫心计”　　TheConservatives'planstoreformhuman-rightslawsareamuddle　　保守党针对人权法案的改革计划如今还是一团糟　　“UNWORKA

2、BLE”,“contradictory”and“incoherent”.ThosewereamongtheepithetsthathavegreetedtheConservativeParty'splanstoreformBritain'shuman-rightslaws.TheTorieshavelongwantedtoscraptheHumanRightsAct(HRA),passedin1998byaLabourgovernment.OnOctober3rdChrisGrayling,thejusticesecretary,pro

3、misedtodojustthatastheToriesgearupforaMayelectioninwhichtheEuroscepticUKIndependenceParty(UKIP)threatenstolureawayvoters.Infact,thereformswillchangelessthansupportershopeorcriticsfear.　　“不切实际”、“相互矛盾”又“杂乱无序”。这些词汇都是舆论对保守党改革英国人权法案计划的反应。一直以来保守党都想废除人权法案(HRA)，该法案于1988年被工党政府通过生

4、效。司法部长克里斯格雷林于10月3日承诺此种举动仅是保守党为了一个“五月的选举”做准备，对此选举最反欧的英国独立党(UKIP)扬言会拉拢选民。实际上，此项改革能改变的远不到支持者所期望的或是批评者所担忧的那样。　　TheHRAincorporatedintoBritishlawtheEuropeanConventiononHumanRights(ECHR),whichBritainsigned(andhelpedtodraft)morethanhalfacenturyago.TheactallowedBritonstopursuehum

5、an-rightsviolationsinBritishcourts,ratherthangoingtotheEuropeanCourtofHumanRightsinStrasbourg.AlthoughdemonisedbytheToriesasEuropeaninterventionism,theHRAactuallymadeitmorelikelythathuman-rightscaseswouldbeheardindomesticcourts,albeitinthelightofinternationallyagreedprin

6、ciples.　　英国HRA将纳入大英律法，它于半个多世纪前签署(并协助起草)后缔结成欧洲人权公约(ECHR)。此项法案允许英国人在英国法庭之上追究人权侵害之责，而免于奔赴位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院。虽然保守党将该法案歪曲成了欧盟干涉主义，但是根据国际公认的原则，HRA实际上更加使得有关人权的案件能在国内法院受审。　　SeveraldecisionsbytheEuropeancourthaveparticularlyupsettheConservatives.ThecourtruledthatBritain'sbanonanypris

7、onersvotingwasunlawful;itlaiddownthatwhole-lifesentencesshouldbesubjecttoreview;anditinsistedthatAbuQatada,accusedofterroristoffences,shouldnotbedeportedtoJordanwithoutguaranteesthatneitherhenorthosegivingevidenceathistrialwouldbetortured.EuroscepticsandBritishtabloidsha

8、veseizedonthesecasesasevidenceofEuropeanmeddlinginBritishaffairs.forthequalityofreviewsandreview.Articl