【1月05日】行测每日一练--言语理解

《【1月05日】行测每日一练--言语理解》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、伊春中公教育:http://yichun.offcn.com/?wt.mc_id=bk146931.元代的方回，论诗颇有眼力，而对朱熹的诗却抬举过分，事出反常。这里除了有乡里私心的原因之外，很可能与方“秽德彰闻，依托道学”的隐曲有关，文人既心存依附之念，势必        。再如，中国古代文论的作者，常常自己就兼作家身份，“文章得失寸心知”，发而为论，时有取长补短或        的隐衷。依次填入划横线部分最恰当的一项是：A.进退维谷  才短思塞B.随波逐流  博采众长C.进退失据  扬长避短D.骑虎难下  避实就虚1．【答案】Ｃ。解析：第一空

2、中，句中说的是文人既心存依附之念，评论就难免有失客观，有所偏颇。“进退失据”与此义相符。第二空中，“扬长避短”与“取长补短”相互对应，衔接恰当。本题答案为Ｃ。2.我们如今有铺天盖地的新信息需要去消化和记忆。互联网、移动电话、电视和其他电子产品里，都        地涌现出新鲜事物。当不同信息同时涌现在记忆中，人们会无法     出与当前目标不相关的信息，甚至还会禁不住去思考那些尚未开始做的事情，于是会出现        。依次填入划横线部分最恰当的一项是：A.源源不断  筛选  顾此失彼B.滔滔不竭  挑选  杞人忧天C.络绎不绝  遴选  应

3、接不暇D.层出不穷  甄选  急于求成2．【答案】Ａ。解析：第一空中，“络绎不绝”形容行人车马来来往往，接连不断。“滔滔不竭”也作“滔滔不绝”，比喻人说话连续不断，十分健谈。这两个成语均不能用于形容“互联网、移动电话、电视和其他电子产品”，排除Ｂ、Ｃ。“层出不穷”的“出”是出现的意思，与后面的“涌现”语义重复，排除Ｄ。另外两空中，“筛选”与“信息”为常见搭配，信息多会导致应付不过来，即“顾此失彼”。本题答案为Ａ。3.尽管诗歌绝无翻译的可能，却大有翻译介绍的必要。有多位前辈时贤对诗歌翻译理论不乏鞭辟入里的        。然而，何谓诗歌翻译的理想

4、形式却        。依次填入划横线部分最恰当的一项是：A.真知灼见  各执一端B.不刊之论  见仁见智C.不易之论  各持己见D.远见卓识  众说纷纭3．【答案】Ｂ。解析：由句中“然而”可知，两个空缺处的词语构成反义对应。第二空的四个选项词语均表示各人看法不同，没能达成一致。与此形成对比，故第一空应表示看法一致，有了定论，即句意为虽然在诗歌翻译理论上有多位前辈已给出了比较深刻的定论，但在翻译的理想形式上却没有统一的说法。第一空中，只有“不刊之论”与“不易之论”含有定论的意思，由此排除Ａ、Ｄ。第二空，“各持己见”20currencydepos

5、it,weprescribeapassonaregularbasis,qilucardaccountonaregularbasis),certificatebondsandsavingsbonds(electronic);3.notdrawnonabanksavingscertificate,certificatebondsapplyformortgageloans,acceptingonlythelender伊春中公教育官方微博:http://weibo.com/yczgjy伊春中公教育:http://yichun.offcn.com/?wt

6、.mc_id=bk14693与句意不符，排除Ｃ。故本题答案选Ｂ。【知识链接】不刊之论：指正确的、不可修改的言论。不易之论：不可更改的言论。形容论断或意见非常正确。真知灼见：正确而透彻的见解。远见卓识：有远大的眼光和高明的见解。4.在伦敦的日子里，我每天乘着红色的双层巴士在大街上          ，每天都有新发现。一次，在皮卡迪利广场，我又看到读小说的乞丐。在慵懒的夕阳下，那乞丐穿戴齐整，      地坐在马路旁，面前放着一个供路人扔硬币的碗。他把书放在碗旁的地面上，低着头，用手指指着页面，一行一行地读着。他读得那样认真，身边的车水马龙，周遭的

7、一切        ，似乎都不复存在。依次填入划横线部分最恰当的一项是：A.徘徊  旁若无人  喧哗B.踯躅  置若罔闻  喧腾C.穿行  泰然自若  喧闹D.穿梭  神情自若  喧嚣4．【答案】Ｄ。解析：第一空，“徘徊”意为在一个地方来回地走，“踯躅”与“徘徊”同义。两词均不能用来形容乘坐巴士，可排除Ａ、Ｂ。第二空，“泰然自若”形容在紧急情况下沉着镇定，不慌不乱。句中并没有描述紧急情况，故“泰然自若”与句意不符，排除Ｃ。第三空，“城市的喧嚣”为常见搭配，故这里用“喧嚣”形容城市里车水马龙的热闹也恰当。故本题答案为Ｄ。5.做学问首先是有一说一，

8、实事求是，尊重原始实验数据的真实性。在诚实做研究的前提下，对具体实验结果的分析、理解有         甚至错误是很常见的，这是科学发展的正常过程。可