【丹青论文团队原创作品】 -- 中西方高校绩效考核体系比较研究

《【丹青论文团队原创作品】 -- 中西方高校绩效考核体系比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中西方高校绩效考核体系比较研究【摘要】高校教师的绩效考核对于高校人事制度改革有着重点作用。为此，如何构建科合理、科学的人事绩效考核体系成为当前高校人力资源管理工作的重点与难点。中西方高校绩效考核体系也大有不同。本文在中西方高校不同管理背景的基础上，对中西方高校的绩效考核进行比较研究。在研究中，主要通过政府、社会对高校的绩效考核进行对比分析，并就考核指标设置、权重分配和方法选择等考核内容展开讨论。从而总结西方高校绩效考核对我国高校绩效考核体系未来发展的几点启示。本文从管理背景、考核类型、以及考核内容三方面入手，对中西方高校绩效考核体系进行比较研究。【关键词】中西方；绩效；考

2、核0.前言绩效又称工作方面的绩效，主要是指组织当中特定的工作主体在相关的工作时间内，实现组织目标，展现不同层面的有效输出，同时作为特定工作的主体需要通过工作的考评、工作表现和工作结果的展现，这样集中反映了工作任务的数量、质量以及效率等多个方面的完成情况，并对相应的工作行为、方式和工作成果提供一个展现方式。绩效考核实质是一种行政管理体系，它能提高员工的绩效和团队的发展的潜能，它对于组织的发展和管理有着战略和整合的意义。绩效考核能够提高他们的工作的满意度，促进团队的沟通与交流，使员工与管理的建设呈开放式关系。因此，优化高校管理对于提高高校教学质量有着重要作用。同时，完善高校管

3、理的主要内容是高校的绩效考核体系。西方高校绩效管理的经验对于我国高校管理的改革和发展有一定的借鉴意义。1.中西方高校管理背景比较高校绩效考核体系作为管理手段在特有的管理背景下形成，管理背景的不同是中西方高校之间差异的关键所在。1.1我国高校的管理背景我国高校管理的主要特征表现为政府主导，着重体现在两方面：一是学校管理的行政化需要政府部门强化，二是高校内部管理的行政化。（1）政府部门对高校管理的行政化我国高校分为：中央部属高校和地方省（市）属高校，以地方政府统筹管理为主。少数关系国家发展全局的高校以及行业特殊性强的高校，继续由国务院委托教育部、工信部和其他少数部门管理，多数

4、高校由地方政府管理或以地方政府管理为主。从数量上来看，中国2600多所高校中，中央部门直属管理111所，其余2500多所管理权限在地方。（2）高校内部管理的行政化在中央或地方政府部门的治理之下，高校进行日常的自我管理。但是，我国当前部分高校校长实行任命制进行选拔。由上级行政部门予以考察、选拔与任命产生大学校长，这是当前我国普遍采取的校长选拔制度。高校的管理必须在中央或地方政府治理之下进行。高校校长选拔在上级行政部门的直接领导下进行，并通过民主推荐、测验、评议、考察以及预告等流程上报上级主管部门党委会讨论决定。校长的任命制还决定了校长的工作指向和权力指向，前者的方向朝上，即

5、向政府部门负责，后者则向下，即对高校行政人员以及教学与科研人员的管控。1.2西方高校的管理背景而在西方，大多高校的管理背景以“自治”理念作为基础。西方高校能够独立地决定自身学校的发展计划和目标并且付诸于实施，不会受到政府以及其他组织社会法人机构的控制和的干涉，所以，高校能够在管理、教育和科研等方面掌握较大的自主权，能够给予YibinCityCitytracktrafficplanningisYibincityregionalrangewithintracktrafficsystemofonceintegration,andcitytracktrafficalsoisYib

6、inCityCityintegratedtracktrafficsystemintheofpart,foraccurategraspcitytracktrafficresearchofobject高校和教师以更多的决策权。此外，从形式上看，高校的董事会制度是西方高校的管理集中的体现。高校根据其董事会成员组成状况，西方高校的董事会又分为外部成员主导型和内部成员主导型。例如，外部成员主导型的美国芝加哥大学董事会，现有的50位成员中超过40位由校外人士兼任，其中不乏企业管理者、公共部门官员、银行家、基金会成员等。又如，内部成员主导型英国牛津大学的董事会，其发挥董事会职能的两大部

7、门，即大学评议会和理事会的成员大都由校内成员担任，其中大学评议会组成成员都是由学术教员担任，由评议会选任出理事员，但其中并不包括高校以外人员。从职能上看，西方高校还具备能够通过董事会自行发挥治理职能和管理职能。所谓高校治理，主要指决策的制定。例如，高校未来整体发展方向的规划、政策目标的设定、以及学校内部规章制度的制定等。高校管理主要指决策的执行。例如，保证教学质量或每年的招生计划的实施和目标设定的达成。董事会还通过一定的规章程序来决定校长人选，校长则直接向董事会负责。综上所述，中西方高校在管理上存在较大差异。在高校的自主权利上