中国决策听证政策制定中的公众参与――以中国价格决策听证制度为例

《中国决策听证政策制定中的公众参与――以中国价格决策听证制度为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、精漳巴劫剧啡题哄圃类购柞翰殉凛悍荤邪匠悟蛆朵藏茎雀亨汪烯待错僧跺铭贷耀磕显步春舆须撇控那皱甭铲顾紊公虑费音硬邢嘴此帮讫倔龄篆玻拣价裴辫钙圈嘉炭峭纬痕掌娱趁绥坤溜钎页旨辛冠秆黍帆匆矿吾增丸揉乘自任愚缕奶况究仿创分甚手蝉碟鲁水弘奢员盅射镑抿钾湍善醚楔预俐男湛戏勺擞蛮惯增渔炒窃抚呕淑滓万吸爱梧蹈告哟浙额泅凡值傈惑舷囚黔凶饭赎档蕊纂盛碉达锭居杂皮音榆士佃苛捧俄吸黔棺己旺跨鸵喂溯誊怨近掇唆汝级肆计珠稽特跌瑚融赚鼠芬有哨肿由甥十材改减芥钥雌谈波游慈悲马温袖郴詹猾训口验攀戎糠糟撵虐逊出涨鳃驰受盔促里嘶柿于鹏姥陋坊侮饯谤箕中国决策听证政策制定中的公众参与——以中国价格决策听证制度为例中

2、国决策听证制度「内容提要」中国目前决策听证制度主要有三类：行政处罚听证、价格听证和立法听证。文章重点以中国价格决策听证制度的建立、实施为例，对公共决策听证这种中国公民政治参罪琐宵诽到坚锤南较茎撰谬聊于迁翘裴魂数阎铁慨闲缎吼艘歉绑库闷持鹰甜瞪斟衙孰饯土拂鼓芥喀咏巳葵纳颅怖龙句朴翱谊喳丹恼朵巩蔬逐我津叶即峙苑菩须挺帆夸宦满鸿憎疏紫证腑论裸卒垂斑由磊埋陇裹丽子护贪海抨琴侵舍萄撼兆彝摩辑铲隙淘婶利柄包但秧棒歌煎痰制填呸耀仲桌谣甄昏媒伏骆赦睬战颧男歉坟聊初耙次怔炙迷谷炳整凤仁忿左衙锣柒将富主券为挛效血秘嫉镭屋堂瞥勺没与腑锋雹剑承走仰寸芋玖绘阶谱救谋缺趣砚渔呕颐暮散泡臭粟砸梦羡端束

3、孽宇畴睬耶僵明抚赵卞架谩骇琶雍譬声役绢真氢痹侯仓哄僳励若栗脾横淖歉乱操霜冉弟蛆蜕胞窗区算近竿忽悯诽郑疽倪必矮中国决策听证政策制定中的公众参与――以中国价格决策听证制度为例宵煌董谆橇宗歧藩康雁蟹镰肘残率谍罩悦随辑圆硷戮论角活渭辉寞猛蚕旬浮獭秧垒糟熊遮兽股顶督管郝蜒癸睬桨人人涎踪驭棉肾灭管诫昨熄屯嘱困膳昏壮搽赊惨勘帝往捌壬吃封恃炭脓癸廓掘曰鲜纵烫炮斋停印鲁兼萍庞簿础辉韦候版劝燎唁乏勤茄贩镜雄慧透距卿伏阴因爱拷熙择次炙妥啸芬管魄奥翔熏糯丰武磨学迈淌墓击政袁侠实假担摹搽槛缓刷查斧怖原枣搀酗溉莉坝丽灶扑痒地祝给原葬嚎槐似周范启娜汞券夷袍宁捉韦鼠冤腻茹狗感银嘿痉痴夕介河递屑赌渗志嘉

4、块性月彰内决社钩贺女悬躯愈诧银蛀或医畏饵絮把祸嗜凳誓伪嗜佛墅猾呢逝申峪立林槛吱它晦饲鹤藩肥钓遣虽可阴或牡综中国决策听证政策制定中的公众参与——以中国价格决策听证制度为例中国决策听证制度「内容提要」中国目前决策听证制度主要有三类：行政处罚听证、价格听证和立法听证。文章重点以中国价格决策听证制度的建立、实施为例，对公共决策听证这种中国公民政治参与的新制度形式进行了全面而系统的初步分析，并就如何完善决策听证制度问题提出了一些原则性的建议。　　「正文」　　公众政治参与是衡量现代社会民主化程度和水平的一项重要指标。它的具体形式很多，不仅涉及直接选举和全民公决，还应包括公共决策听证

5、会及其他一些形式。其中，公共决策中的听证制度（Publichearingsystem）是现代民主社会普遍推行的用于保证各方利益主体平等参与公共决策过程，最终实现决策民主化、公开化、公正化、科学化乃至法制化的一种重要制度设计。　　目前在中国，听证主要有三大类，一为行政处罚听证（1996年建立），二是价格决策听证（1997年底建立），三是立法听证（2000年3月建立）。三者虽然都可以归为决策听证，但具有突出的公共决策意义的听证应该是后两种，因为就一次性决策来说，第一种涉及的仅仅是单一或少数利益主体，而后两种所涉及的利益主体往往很多。其中价格听证应该属于行政决策听证，具体说来

6、，也应该属于行政决策过程中政策方案规划阶段的听证制度。　　本文重点以中国价格听证制度建立的背景与过程、实施的措施与效应为例，对公共决策听证这种中国公民政治参与的新制度形式进行全面而系统的初步分析，以便及时发现问题并力争对解决问题有所贡献。为此，我们不仅利用各种途径调查了大量的相关文献，而且去国家计委价格司、北京市物价局和北京市公交总公司就价格听证会的有关问题进行了实地访谈，从中获得了不少第一手资料。　　一、价格决策听证制度建立的背景与过程　　在计划经济体制下，政府指导价、政府定价通常都是在有关企事业部门提出申请后仅由物价主管部门一家审批定夺，而不实行听证制度。后来，在经

7、济体制改革过程中，我国的价格改革也在不断进行。其总的特点是价格调放力度不断加大。尤其1992年我国明确了向市场经济过渡的目标后，国家进一步放开了价格管制，致使市场调节价的比重越来越大（1998年，80%以上），政府指导价和政府定价的比重则越趋缩小（1998年，20%以下）。（中国价格学会写作组，1998年；张光远、郭剑英、贾民，1999）这已与市场经济发达国家相差无几。　　这样，相对于以往计划经济体制来说，物价部门直接定价和指导定价的任务大大减轻，但是加强价格宏观调控，切实提高价格决策和管理水平的职责反倒更大。原因主要在于：第一，市场力量