反倾销与我国论文

《反倾销与我国论文 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文反倾销与我国论文　　近年来，中国的经济以每年7%的速度稳定增长，国内市场的消费增长也相应提高，消费需求旺盛，13亿人的巨大消费市场，对世界各国的生产企业无疑具有极大的市场吸引力，在客观上造成国外产品倾销的动机。同时随着中国正式成为WTO正式成员，在享有WTO赋予我们权利的同时，也承担关税和非关税壁垒降低的义务。与此同时，我们还要履行入世前的所有承诺，进一步开放国内市场，使越来越多的国外产品进入中国市场，这必使国内

2、企业不可避免的遭到外国产品冲击。在这些产品中，有些确实是通过正常贸易方式和适当价格出现在国内市场，但也会有些外国公司出于占领中国市场的目的，对中国进行低价倾销，损害中国的民族产业，这时就需要中国企业拿起反倾销的法律武器，对付这些不正当的国际贸易竞争手段，来维护自己的合法贸易。　　一、倾销的概念及认定倾销，英文为dumping，根据词典解释为：将国内不需要的货物向国外[1]根据《关税与贸易总协定1994》第6条的规定：各缔约国认为：用倾销的手段将一国产品以低于正常价值的办法挤入另一国贸易内，如因此对某一缔约国领土内已建立的某

3、项工业造成重大的损害或产生重大威胁，或者对某一国内工业的新建产生严重阻碍，这种倾销应该受到谴责。[2]倾销的定义第一次在我国法律中出现是在对《外贸易法》中，《外贸易法》第30条规定：产品以低于正常价值的方式进口，并由此对国内已建立的相关产业造成实质损害或者产生实质损害的威胁，或者对国内建立相关产业造成实质阻碍时，国家可以采取必要措施，消除或者减轻这种损害或者损害的威胁或者阻碍。　　我国《反倾销条例》第三条规定，“倾销，是指在正常贸易过程中进口产品以低于其正常价值的出口价格进入中华人民共和国市场。”　　根据上述条文分析：只有

4、同时具备三个条件才构成可以采取反倾销措施的倾销：进口产品的出口价格低于其正常价值；对国内已建立或建立相关产业造成实质损害或损害威胁或实质障碍；倾销与损害存在因果关系。　　倾销事实的确定根据《关于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协定》第2条的规定：“就本协定而言，如一产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易过程中出口国供消费的同类产品的可比价格，即以低于正常价值的价格进入另一国的商业，则该产品被视为倾销。”[2]可以分为三个步骤：确定出口产品的正常价值；确定出口产品的出口价格；合理比较正常价值与出口价格。　　进口

5、产品的正常价值，应当区别不同情况，按照下列方法确定：1.进口产品的同类产品，在出口国国内市场的正常贸易过程中有可比价格的，以该可比价格为正常价值；2.进口产品的同类产品，在出口国国内市场的正常贸易过程中没有销售的，或者该同类产品的价格、数量不能据以进行公平比较的，以该同类产品出口到一个适当第三国的可比价格或者以该同类产品在原产国的生产成本加合理费用、利润，为正常价值。　　进口产品不直接来自原产国的，按照前款第项规定确定正常价值；但是，在产品仅通过出口国转运、产品在出口国无生产或者在出口国中不存在可比价格等情形下，可以以该同

6、类产品在原产国的价格为正常价值。[3]进口产品的出口价格，应当区别不同情况，按照下列方法确定：1.进口产品有实际支付或者应当支付的价格的，以该价格为出口价格；2.进口产品没有出口价格或者其价格不可靠的，以根据该进口产品首次转售给独立购买人的价格推定的价格为出口价格；但是，该进口产品未转售给独立购买人或者未按进口时的状态转售的，可以以外经贸部根据合理基础推定的价格为出口价格。[3]进口产品的出口价格低于其正常价值的幅度，为倾销幅度。　　损害的确定：根据《WTO反倾销协定》第3条的规定：就GATT1994第6条而言，对损害的确

7、定应依据肯定性证据，并应包括对下述内容的客观审查：倾销进口产品的数量和倾销进口产品对国内市场同类产品价格的影响，及这些进口产品随之对此类产品国内生产者产生的影响。[2]我国《反倾销条例》第7条的规定：损害，是指倾销对已经建立的国内产业造成实质损害或者产生实质损害威胁，或者对建立国内产业造成实质阻碍。[3]在确定倾销对国内产业造成的损害时，应当审查下列事项：1.倾销进口产品的数量，包括倾销进口产品的绝对数量或者相对于国内同类产品生产或者消费的数量是否大量增加，或者倾销进口产品大量增加的可能性；2.倾销进口产品的价格，包括倾销

8、进口产品的价格削减或者对国内同类产品的价格产生大幅度抑制、压低等影响；3.倾销进口产品对国内产业的相关经济因素和指标的影响；4.倾销进口产品的出口国、原产国的生产能力、出口能力，被调查产品的库存情况；5.造成国内产业损害的其他因素。　　对实质损害威胁的确定，应当依据事实，不得仅依据指控、推测或者极小的可