武警消防战士心理健康状况与相关因素分析.doc

《武警消防战士心理健康状况与相关因素分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、武警消防战士心理健康状况与相关因素分析【摘要】　　目的探讨特种职业对群体心理健康的影响。方法用SCL90、SAS、SDS对广西某武警消防支队256名战士进行测试并进行分析。结果（1）SCL90测试结果，有21.9%的武警消防战士存在各种明显心理健康问题；（2）SAS、SDS测试结果，武警消防战士中有7%和25.8%分别存在明显的焦虑和抑郁症状；（3）武警消防战士SCL90测试结果与中国军人常模组、全国常模青年组和全国常模比较，有其特殊的心理特点。结论特殊的职业及工作环境与其特殊心理特点的形成

2、有关，掌握武警消防战士的心理状况，对避免发生不良事件有重要意义。【关键词】消防战士心理状况心理健康　　Abstract：ObjectiveToexploretheinfluenceofspecialvocationonthepsychologicalhealthoffirefighters.MethodsUsingselfchecklist90(SCL90),selfratinganxietyscale(SAS)andselfratingdepressionscale(SDS),testan

3、danalysiswerecarriedouton256firefightersofGuangxiautonomousregion.Results(1)AccordingtoSCL90,thereweresignificantproblemsofpsychologicalhealthin21.9%ofthefirefighters.(2)Theratesofsignificantanxietyanddepressionwere7.0%inSASand25.8%inSDS.(3)TheSCL90

4、testoutcomeofthefirefightersdifferedfromthatofnormsofPLA,nationalyounggroupandnationalensemble,whichindicatedthattheypossesseddistinctpsychologicalactivities.ConclusionSpecialvocationandworkenvironmentexertaninfluenceontheformationofpsychologicalfeatu

5、re,whichneedsunderstandingsothatthebadeventscanbeavoided.　　Keywords：firefighters;psychologicalstatus;psychologicalhealth　　日常从事单调及身负重要职责的工作可对机体的心理产生较大的影响。为探讨特种职业对群体的心理健康的影响，我们于2007年7月对广西某武警消防支队战士进行了心理测查，现将结果报告如下。　　1对象与方法　　1.1对象某武警消防支队256名战士，均为男性，年龄18～2

6、1岁，平均（19.7±1.41）岁。　　1.2方法采用以下工具测评：(1)90项症状自评量表（SCL90）[1]测评心理卫生状况。1～5级评分，因子分≥2分，存在轻度的心理卫生问题，因子分≥3分，有明显的心理卫生问题。(42)抑郁自评量表（SDS）[1]，测评抑郁症状。SDS总分≥40，有轻度抑郁症状，SDS总分≥50分，有明显的抑郁症状。（3）焦虑自评量表（SAS）[1]，测评焦虑症状。SAS总分≥40，有轻度焦虑症状，SAS总分≥50分，有明显的焦虑症状。测评为集体答题，统一进行，数据应用S

7、PSS11.0统计软件统计分析。　　2结果　　2.1武警消防战士心理状况问题检出率从表1中可以看出，256名战士中，SCL90因子分≥2分者180人，有56人的因子分≥3分。由上可知，有70.3%的武警消防战士存在各种轻度的不良反应，有21.9%的武警消防战士存在各种明显的心理健康问题。　　2.2武警消防战士SAS、SDS测定结果从表2可以看出，256名战士中，SAS、SDS总分≥40者分别为78和80人；总分≥50者分别为18人和66人；由上可知，有30.5%和31.3%的武警消防战士存在着轻

8、度的焦虑和抑郁症状，有7%和25.8%分别存在着明显的焦虑和抑郁症状。　　2.3武警消防战士SCL90结果与中国军人常模组[2]、全国常模青年组[3]及全国常模组[4]比较见表3。（1）与中国军人常模组比较：除躯体化因子外，SCL90其他8个因子分和阳性项目数均低于中国军人常模组，差异有显著统计学意义（P﹤0.01）。(2)与全国常模青年组比较：躯体化因子分明显高于全国常模青年组，差异有显著统计学意义（P﹤0.01）；除焦虑、敌对、精神病性和阳性项目数外，其余5个因子分均低于全