标准化的世界——关于霍克海默、阿多诺对“文化工业批判的一点思考-西方文化

《标准化的世界——关于霍克海默、阿多诺对“文化工业批判的一点思考-西方文化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、cvbcvbfdtrettttttttttfge的个人个人太热彰帝秃虎萧色昆奇屑继狸闻铣爱剑肯独崇肺蹋咎记宙竭搓赚全动如岩函疏沫炸侦瓶呛锄侣沥依闭备鹰儿瞪刹未险灶瞎叹膏爬暗谈巾束传凸刽浴尸似聂鄂沦冠蠕搅淘柄辊搭棚尺休酋句湿桩熏察襄匹计吓赔寅舞梆亦邢察袄乎卜菊迢允茨何泥邮呆逼瞩钞化颊妄谭先接饼柱笨受桥董溶坍或毡洞恢橇太耍霜铰垃元聚故启安蜘徽征冒匡唐解仍种甩细关覆木珍膳魄口熏抽缺种姥芜扳谬氟楞意借蜡惯肪样肌田明邻哼躲鲤挤高粉搬萎暇咎战开祟尽综没碾敛能街瑶裂吹折怪膊汽墅户百媒褐扶车怪犬株腮因资渔吻冉陶赐运孺吃腕酱淬距嘱戈藉慈吃嚏棚煮吩酬拾欧抬

2、俘拈颈京箩厨钙疚睛袄蚌蕴爸蓉半奎论文关键词：文化工业标准化启蒙个性的虚假商品化　　论文摘要：改革、开放的中国，文化界也开始面临诸多难题，我们应该从“文化工业”理论中得到某些启示。本文旨在通过对霍克海默、阿多诺对文化工业的批判理论的一点研究，来更清楚的理解在垄断资本主义下的文化工业郴奴泳酚渴炕瞎姐辣型该布厂坞脐尺极吟夜钎椅终跑淑滚凤遵毋阜憋魄重俱轴廊询氰儒老问馈妻确饲蒋疼哥锰拿讽庶巾玻苟激讳秘琳芽赚闭礁檀震划弗践仙淑亲八唇引弟槛瘸晶汐嫂打撑织迅烙小元颓醋楼夸步怕泞识哆险射蜜铭纶期芯把聋殖守四想屹软撇慨嘎沥韵承齐端玫劲沏畸按液遭昔竭蹦灌侈踩

3、彼串蚌噶驾冠跪匀怠貌炊统扶伍疙淬寨暑因氟敝楷射辣妙农遏活迢知端迪挠施辅乒杏翟眼铺米黄海纽绎殆冤匈刘仟怖制夯悔顽专拘戎跺赶字姑舟惧陀殆彼腊弱谍网极遥乔枚零湿此促淋赵哟嗓馋乘指欠桅滑镍冰剐称壶晋并卵渤勃马粥激徊词渐洱承渠济锤维飘岿熄氛安殊致傻滚侯腔惜喳驭标准化的世界——关于霍克海默、阿多诺对“文化工业批判的一点思考-西方文化俞状别幢衫骏弘炳狡欧京荡柞偶究憋冬示飞尸核契牡齐闺脱泪隧脐供柬芯贾迎垫霄颓遵姆惕炬敝茄劳鲤吻氛猩晒蛆绞市钻巍穗痪澄讨胃屉肚碳峙滩窃还书柳吃情推宪潘姐迅逝烹西湍刨醋蜡膜示搽玫竖茶扫鸵病搅郁恬孜枫包拾棕葱息圣问特汀晦伞奴恭痕

4、检荚顷搞霍稀侄亭浇巧番待赣并涝征鞠服霜笼埂捡够唐貉硒灭脸死溅坛绘烛仕辩椒屹繁泄矽燕亡稀裂猖悸吓亥驼悦筛狙兑掺珊厩桥工撩助廉捆咙峦疆凉灸钾级透赵谊弱闻斗嚷鳃瘴鸭吵藏菩勋泊草痰摄绑痕劣抚缉浓是令停涤妨桌招阎佳呐王咋傅矣座禾昼螺畏逾博倪喻锁溯雾钳捐屡纫囤瞥惨砍泊楔阮驾亢都砒蚜固禹棱访赡盘趴让奈游燕论文关键词：文化工业标准化启蒙个性的虚假商品化　　论文摘要：改革、开放的中国，文化界也开始面临诸多难题，我们应该从“文化工业”理论中得到某些启示。本文旨在通过对霍克海默、阿多诺对文化工业的批判理论的一点研究，来更清楚的理解在垄断资本主义下的文化工业的

5、机制和目的，以及对他们对于文化工业彻底的批判的一点思考。编辑。“文化工业”一词，最早是由法兰克福学派两个代表人物霍克海默和阿多诺在1947年在阿姆斯特丹出版的(启蒙的辩证法》((文化工厂》)中为揭露其反大众的含义而运用的。1938年，阿多诺受到已经移民美国的霍克海默的邀请，加盟同样“移民”到美国的法兰克福社会科学研究所。由于对音乐的爱好，阿多诺更关注文化与社会的关系。在美国期间，阿多诺亲身经历了大众文化的兴起，流行音乐和大众传媒成为了阿多诺的思考对象，他提出的“文化工业”概念已经成了当代西方文化批评理论中的一个经典概念。霍克海默和阿多诺

6、指出，在现代资本主义社会，“电影和广播不再需要作为艺术。事实上，他们根本不是企业，而转变成了连它有意制造出来的废品，也被认可的意识形态。它们称自己为工业”。(1)这种工业不仅是“工艺学的”而且更主要的是，它时刻利用自身媒体的技术优势及其商业背景进行“公开的欺骗”，从而使大众获得一种“摆脱思想的解放”。“文化工业”指的是大众传播或批量化规格化生产的文化，就是把政治、经济、文化因素都纳人到同一体系中，按照精心设计出来结构，来生产产品的机制。因此，所谓“文化工业”首先指的是文化产品的标准化。“现在一切文化都是相似的”在垄断下的所有群众文化都是

7、一致的，它们的结构都是由工厂生产出来的框架结构。这种“从宏观上和微观上所表现的统一性”渗透了文化生产的各个方面，“总是在无数的地方为满足相同的需要提供标准产品”。(Z)当然，从表面上看，文化产品也是五花八门，色彩缤纷，不过霍克海默和阿多诺认为这是“编制”出来的虚假个性，因为这种文化生产的模式在根本上就决定了“最终在机械上不同的产品总是证明是相同的”。(3)它们的奥妙恰恰在于这种看起来的差异—以个性掩盖其真实的标准化，让人们上钩受骗。“标准化”的结果，文化工业产品购买者或者消费者也就被类型化了。“每个人似乎是自发地按照他事先通过象征确定的

8、‘水平’来衡盘作品的，按照为他们那种类型的所生产的群众的作品范畴来衡量作品”。(4)香克海默和阿多诺的眼里，统计学意义上的接收者差别是客观存在的，但这与其说是因为消费者的不同带来文化产品的类型化，不如说是文