2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告

2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告

ID:16228460

大小:429.50 KB

页数:17页

时间:2018-08-08

2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告_第1页
2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告_第2页
2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告_第3页
2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告_第4页
2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告_第5页
资源描述:

《2009-2015年中国电容器用聚丙烯薄膜细分市场研究及重点企业竞争力深度调研报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、毕年论文2015届论中国食品安全领域的惩罚性赔偿适用学生姓名倪雅婷学  号11092215院  系法学院法律系专  业法学指导教师朱识义填写日期2015年2月1010论中国食品安全领域的惩罚性赔偿适用摘要中国食品安全问题亟待解决,而饱受人们期待的惩罚性赔偿却未能发挥预期的效果。与美国等主要西方国家的惩罚性赔偿制度相比,我国的惩罚性赔偿在适用主体、赔偿计算方式以及诉讼程序上具有所不同。主体范围过小、计算基数不合理以及诉讼举证责任分配的不公平是我国惩罚性赔偿制度存在的主要问题。本文将对上述问题进行比较分析,并探究改进之措施。关键词:中国食品安全;惩罚性赔偿;适

2、用10ONTHEAPPLICATIONOFPUNITIVEDAMAGESINTHEFIELDOFFOODSAFETYINCHNIAABSTRACTChinesefoodsafetyproblemsneedtobesortedurgently.Butthepunitivedamages,whichhaspeople'sfillofexpectancy,didnotplaythedesiredeffect.ComparedwiththepunitivedamagessystemoftheUnitedStatesandothermajorWesterncount

3、ries,Chinesepunitivedamagesaredifferentintheapplicablebody,thecalculationforcompensationandproceedings.Subjectrangeistoosmall.Thebasisofcalculationisunreasonableandthedistributionoftheburdenofproofisunfair.ThosearemainproblemsinChinesepunitivedamagessystem.Inthispaper,wewillanalyz

4、etheaboveissues,andprobethemeasurestomakeitperfect.KEYWORDSChinesefoodsafety;thepunitivedamages10目录1.惩罚性赔偿在食品安全领域的确立与功能11.1惩罚性赔偿制度在食品安全领域的确立11.2惩罚性赔偿制度在食品安全领域的功能11.2.1赔偿功能11.2.2制裁功能21.2.3遏制功能22.惩罚性赔偿在我国食品安全领域适用现状监视分析22.1一般适用条件之考量22.1.1惩罚性赔偿主体22.1.2经营者主观条件32.1.3惩罚性赔偿的计算标准32.2惩罚性赔偿在

5、我国食品安全领域适用上的问题42.2.1适用范围狭窄42.2.2惩罚性赔偿数额计算不合理42.2.3举证责任分配不合理53.惩罚性赔偿在食品安全领域适用的域外考察53.1美国53.2英国63.3德国63.4日本64.完善惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域适用的建议64.1扩大适用范围64.2更改数额计算方式74.3完善惩罚性赔偿的诉讼程序74.3.1完善举证责任分配制度74.3.2建立健全消费者保障机制84.3.3施行消费者诉讼责任豁免制度85.结束语8参考文献:910前言在2014年年末,12月的寒风又刮来了让老百姓心寒的事——江西高安病死猪肉事件。根据新

6、闻媒体的相关报道,在上一年高安病死猪肉的销售额高达两千多万。在这些死猪的“病因”中甚至包括了口蹄疫等被世卫组织列为A类烈性的传染病。为何这些本该在相关部门的监管下进行无害化处理的病死猪又“重回”餐桌?为何高安当地部分猪肉贩子如此肆无忌惮地长期收购病死猪?这中间透露出来的不仅仅是监管问题,更是法律问题。自2008年的三鹿事件之后,我国政府出台了一系列法令试图救治愈发严重的食品安全问题。这些法令中最受国民期待的便是惩罚性赔偿制度。但不管是我国于2009年出台的《食品安全法》中确立的“十倍赔偿”,还是2014年新颁布施行的《消费者权益保护法》完善后的“三倍赔偿”

7、,频发的食品安全事件都使其蒙上了不小的阴影。由此可见,我国亟需完善食品安全领域的惩罚性赔偿制度。1.惩罚性赔偿在食品安全领域的确立与功能1.1惩罚性赔偿制度在食品安全领域的确立惩罚性赔偿源起英美法系,美国在1977年出台的《第二次侵权法重述》中对其的规定是,“在损害赔偿及名义上的赔偿以外,为了惩罚极端无理行为的人,并威慑其及他人在未来出现类似的行为而给予的赔偿”。王利明.惩罚性赔偿研究[J].中国社会科学.2000(4):1-2从该论述中我们可以得知,所谓惩罚性赔偿是指当行为人主观过错较为严重,法庭出于在社会上树立样板以示惩戒的考量,判处行为人给付赔偿数额

8、超过受害人实际损失的赔偿。惩罚性赔偿制度并不是自始就有,中外学者对

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。