借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题

《借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题借助产权理论研究我国运动员产权的界定问题id=“artibody”>　　摘要：伴随我国经济体制的转型，原有计划经济背景下的“举国体制”制度，正在向着职业化、市场化的发展方向转变，这使得当今竞技体育服务产品生产的投资主体与生产主体呈多元化的发展态势，其

2、劳动成果的归属成为各主体间竞争的焦点，并由此引发运动员产权争议与矛盾问题突显。文章从经济学理论视角，借助产权理论和服务产品等理论，对运动员产权的本质属性进行规制，从而明晰竞技体育生产过程中关于劳动成果产权的界定问题，消解主体间因产权归属和利益分配所引发的矛盾冲突，推动我国竞技体育向更高层面发展。　　关键词：产权理论；运动员产权；科斯定理　　中图分类号：G80-05文章编号：1009-783X（2013）06-0489-05文献标志码：A　　基金项目：2012年国家社科基金项目部分研究内容（12BTY038、12CTY003）。　　长期以来，我国运动

3、员人力资本产权的界定与归属问题一直是国内学者争议的焦点。无论是关于姚明、王治郅、田亮等事件所引发的产权争论，还是以李娜为例的网球“单飞”制度的衍生，都映射出我国竞技体育运动员培养体制正在发生制度性转变。在原有计划经济时代“举国体制”的背景下，我国竞技体育劳动成果的生产从其生产资料的供给，到劳动生产的整个过程，以及劳动产品的产出全部归属集体或国家所有。而如今，伴随职业体育赛事的高度商业化、市场化发展，部分项目已经日渐走上了市场化的发展道路，如篮球、足球、排球、乒乓球等。从经济学角度分析，当今竞技体育非实

4、物性劳动产品的属性具有公共产品和私人产品的双重特点，并且，由此导致了生产主体与投资主体的多元化发展，使得运动员产权的界定，以及生产劳动成果的归属，成为了各投资主体间竞争的主要内容，也是各主体间利益矛盾产生的根本所在；因此，究竟谁才是这些劳动成果有形资产及无形资产的产权主体，如何明晰运动员产权的归属，消解投资主体间利益矛盾纠纷，构建科学合理的运动员产权制度，成为了当今学者们研究的重要问题。　　1对产权理论和产品属性的研究　　1.1产权的概念　　不论是在世界经济学领域中，还是哲学领域中都对产权问题及其相关理论有过很多研究。世界著名的新制度经济学家德姆塞

5、茨认为：“所谓产权，意指使自己或他人受益或受损的权利”；富鲁普顿和佩杰威齐通过对产权理论内涵的研究，总结并归纳诸多经济学家关于产权的定义，概括得出：“产权不是关于人与物之间的关系，而是指由于物的存在和使用而引起的人们之间一些被认可的行为性关系，社会中盛行的产权制度便可以描述为界定每个在稀缺资源利用方面的地位的一组经济和社会关系”[1]。　　1.2产权的内涵　　由于不同的产权学派研究产权问题的出发点和着力点不同，他们对产权的内涵各取所需，无法形成统一的产权定义；但是，对产权的理解还是有一些共识。例如，产

6、权学家都把产权视为人们对物的使用所引起的相互关系，即一种人与人之间的基本关系，而不是人对物的关系，是一些社会制度来界定人们如何受益及如何受损，因而谁必须向谁提供补偿以使他修正人们所采取的行动。强调产权是一组权利，或者说是一个权利束；在产权权能中，其各项权利可以分别归属不同主体所占有与使用。产权与其他权利最大的不同在于，这种权利包含的4项权利中的所有权、使用权与收益权可以随财产的出租、出借和交易等处置方式而发生转移，并且能够为原产权主体带来利益。　　1.3产权的基本功能　　在一个资源并不稀缺的社会中，产权是不起作用的；但是，人类生活却是在一个资源稀缺

7、的环境中，每个人享有资源的权利都要受到一定的约束与控制，如果不对人们获取资源的竞争手段和方法作出具体的规定，亦即产权的制订与安排，那么就会发生因争夺稀缺资源的利益冲突，以产权界定为主的交易活动也就无法进行，因此，产权制度对资源使用的决策有重要影响，并影响经济行为和经济功效。萨缪尔森曾在1950年预言，南美将是经济发展最快的国家，因为那里资源丰富、劳动力受教育程度高，可后来事实证明他错了。因为曾经认为产权制度在经济结构中是无关紧要的一个问题，但事实上，战后发展最快的地方是欧洲及东南亚地区。尽管这些地区资源很贫乏；但是，由于产权制度的合理制定与运用，使

8、得经济得到了快速的发展，因此，产权制度的建立对经济发展起到了重要的作用。　　1.4服务产品的产品属性分析　　要想清晰地界定