策略互动与产权的界定

《策略互动与产权的界定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、策略互动与产权的界定个非完全信息动态博弈模型及其应用李军林"内容提要：木文了构建一个非完全信息动态博弈模型，对一个有限经济（economy）内部行为主体的一项基本权利（如产权）的界定与实施过程给出了-•种解释。与以往一些博弈论专家在分析制度（尤其产权制度）及制度变迁不同的是，木文在博弈模型中通过非完全信息的假设，引入行为主体策略的差异性。木文给出的结论是：制度是不同的行为人与政府之间的博弈均衡。在文屮我们使用的是一种混介均衡的概念一一对称完美贝叶斯均衡。最后木文对相应的结论给予了一个现实的说明，并指出了模型可能的进一步发展方向。关键词：产权动态博弈对称完美贝叶斯均衡从经济学的角度认识分析-•项

2、产权，其含义是指由人们在交往过程中（如对物的使用与交换）所引起相互认可、相互遵导的行为准则。产权产生于人类行为的一种自然倾向，即为了控制、保护和占冇那些冇价值的稀缺物品或资源，也可以说它总是与一些冇价值的资源相联系着的。而产权制度是用來限定或保护行为主体在经济交易活动中如何受损、受益的一种基本制度。按照产权学派的分析逻辑，经济双方行为主体的一切交易活动在本质上都可以被认为是一•种权利束的相互交换。在已有的一些文献屮，不少醇弈论专家在分析制度（尤其产权制度）及制度变迁时，都把制度（主要是正式制度）当作是政府和作为一个博弈者一一公众Z间的博弈均衡（Frohlich,Oppenheimer,andY

3、oung1971；Sugden,1986；Riker,1990；AainsworthandSened,1993）O-•方面，这无疑为人们研究（产权）制度及制度变迁找到了很好的研究方法和研究方向；但另一方而，这种把众多公众抽象成为一个博弈者的假设，在相当人的程度上就忽略了在具体博弈中众多行为主体Z间策略性行为的差界性。现有的研究分析已经表明，即使是同类的行为主体，由于他们在资源、权利以及其它禀赋等拥冇关系上的不对称，就会使得他们在博弈中的策略行为存在很大的差异，而博弈最终的某个均衡结果，很可能就源自于这种行为人策略上的差异性（OsborneandRubenstein,1990）。在本文，我们将在

4、一个有限的经济群体中，通过引入行为主体策略的差异性，构建一个非完全信息动态博弈模型，并给出一个关于行为主体之问的基本制度（如产权制度）得以界定、保护和实施（enforcing）的一般性理论解释。本文认为：制度并不是政府与同类行为人之间的博弈均衡，而是维护旧制度的行为人和用新制度挑战旧制度的行为人及政府之I'可的博弈均衡I在多数情况下，一项产权制度的建立来自于人们对相关公共产品问题的一种可能的解决方案，如污染问题、公共牧场问题，公海渔业问题，采矿权问题，农业用地制度问题，等等。因此，只要物品没冇被实施一项产权，那么这些物品就是公共的。解决这类问题一种常见方*中国人民大学经济学院;通信地址:中国人

5、民大学经济学院,100872；电话:010—62511102：Email：junlin.lee@263.como木论文的写作得到了屮国人民大学国家经济学基础人才培养基地的项目资助。作者十分感谢两名匿名审稿人对本文提出的极具建设性的修改意见，使本人对论文重新进行了认克地思考，并更正了文后一些数学推导与证明的不严格Z处及错误。特别要提及的是姚洋博士对木文关键问题的处理意见,作者深表谢意。当然，作者对文中的观点及可能出现的错误负全部责任。

6、事实上，我国经济体制改革的现实也基本上验证了这一点，在更多的情况下，一项新制度的产生往往都是不同种势力集团较量（廨弈）的结果。在廨弈论屮，“不同的势力”可以通过策

7、略的差界性反映出來。法就是政府的介入：对相关物品实施保护，从而界定出明晰的产权结构来，这样公共产品就变为私人产品了。现有的一些对历史经验的研究文献已经表明，政府赋予并实施产权是可以获得其在政治上的支持和提高其税收收入(North,1981；NorthandWeingast1989；Levi1988；SendedandRiker1992)0但是，已有的相关文献也表明，法律和政府対于有效率的产权关系的确定既不是必要条件也不是充分条件(Grossman,2001)。历史上，政府建立起无效率产权的例子也比比皆是。本文认为，由于对行为人(或群体)的实际行动、偏好以及其它方而判断存在着信息的不对称，政府就

8、有可能赋予了木来不该赋予的无效产权制度。笔者将用文小所给出的均衡概念对此给予解释。本文安排如下。笫一节中我们构建了一个经济，描述了公共产权转变为私有产权的界定过程，并认为山于存在着倍息非对称，政府就有对能赋予了本来不该赋于的无效产权制度。在第二节，我们通过构建了一个非完全信息动态博弈模型，对上述经济中的产权界定过程给出了一个证明，该节是本文的主要内容。第三节是应用模型所给出的结论对我国一些现实问题