《左传》贾、服注与杜注比较研究

《左传》贾、服注与杜注比较研究

ID:16072872

大小:71.45 KB

页数:58页

时间:2018-08-07

《左传》贾、服注与杜注比较研究_第1页
《左传》贾、服注与杜注比较研究_第2页
《左传》贾、服注与杜注比较研究_第3页
《左传》贾、服注与杜注比较研究_第4页
《左传》贾、服注与杜注比较研究_第5页
资源描述:

《《左传》贾、服注与杜注比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、《左传》贾、服注与杜注比较研究一、问题的提出清代研究《左传》的学者,大都对杜预注极为不满,焦循在《春秋左传补疏》自序中,斥杜预为“司马氏之私人,杜恕之不肖子,而我孔子作《春秋》之蟊贼”,[1]沈钦韩在《春秋左氏传补注》序里,认为历史上《左传》有四厄,其中第二厄就是杜预为《左传》作集解:“起纨绔之家,习篡杀之俗,无王肃之才学,而慕其凿空,乃绝智决防以肆其猖獗之说,是其于《左氏》咻,如蟹之败漆,蝇之污白,其义理没于鸣栓沙礁石中,而杜预之妖焰为鸡为狗,且蓬┞蓬于垣次矣”[2];在几乎完全否定杜仓注的同时,清人却极力推崇汉儒古注,尤缬其是贾逵、服虔

2、《左传》注,刘文淇在致绾沈钦韩书中说:“《左氏》之义,为杜征南剥蚀已久。……覆勘杜注,真觉疻痏横生,其稍可观览者,皆是贾、服旧说。”錾[3]在他们看来,《左传》非贾、服注徕不足以阐述其精义。这种尊汉儒古训以雄驳杜注,最早可以追溯到顾炎武的《左传杜解补正》;其后惠栋《左传补注》继之倨,并开始辑佚旧说以指出杜注来源,这一舾工作,后来在洪亮吉《春秋左传诂》中得贫到了进一步、系统的完成,杜注《左传》咕,采用前人旧说往往不加标明,洪氏此书穆,则对杜注加以分析,逐条指出杜注的来酶源,这种穷根溯源的作法,目的仍在于破58/58杜立汉,在训诂方面洪

3、氏则多以贾逵、服—虔注为主,“欲复汉儒说经之旧”[4]Э;沈钦韩《春秋左氏传补注》也力主贾、侦服注而斥杜注;丁晏的《左传杜解集正》噌,则初步总结了清代学者攻击杜预的成绩煌。在清人看来,只要辑佚出贾、服旧注,∪使其重见天日,杜注的荒谬之处就会不驳锄自现,[5]所以清人破杜立汉的另一个を举措,就是全面辑佚恢复《左传》贾、服害汉儒旧注,这样的著作有严蔚《春秋内传迥古注辑存》三卷,还有沈豫《春秋左传服⒍注存》二卷;并以全面恢复贾、服汉儒旧注的形式,建立与杜、孔不同的新注新疏髅,李贻德的《春秋左氏传贾服注辑述》和刘文淇的《春秋左氏传旧注疏证》为其

4、代虬表作。实际上,《左传》贾、服注和杜耐注的对立,一直可以上溯到东晋南北朝时龌期,即杜预《春秋左氏经传集解》完成后不久。《北史·儒林传》序云:南北所匏为章句,好尚互有不同。江左,《周易》酣则王辅嗣,《尚书》则孔安国,《左传》龀则杜元凯。河洛,《左传》则服子虔,《钡尚书》《周易》则郑康成。[6]东汉稹时服虔《春秋左传》注即已“大行于河北缛”[7],西晋时杜预注《左传》,在南像朝宋、北魏前期的山东、河北一带,开始为士人所传习[8],其后“河外儒生,虐具服膺杜氏”[9],可见,北学《左传风58/58》以服虔注为主,南学《左传》以杜预注份为主,

5、服注和杜注以南北学的形式对立起牖来。东晋、南齐时,杜、服注《春秋左传彼》彼此抗衡,并立于国学为博士。《梁书腈·儒林传》载:崔灵恩,清河东武城人吨也。……先在北仕为太常博士,天监十三年归国。……灵恩先习《左传》服解,不痔为江东所行。及改说杜义,每文句常申服蝽以难杜,遂著《左氏条义》以明之。时有曲助教虞僧诞又精杜学,因作《申杜难服》炒,以答灵恩,世并行焉。[10]尽管沛崔灵恩习《左传》服解,在北仕为太常博肫士,但到南朝以后还要“改说杜义”,可神见当时南学乃杜注《左传》一统天下;而绞对那些申贾、服义难驳杜注的《左传》学丶者,南学中的杜学维护者则

6、大加批驳,维护杜注,《南史·儒林传》载:自梁代ò诸儒相传为《左氏》者,皆以贾逵、服虔之义难驳杜预,凡一百八十条。元规引证坫通析,无复疑滞。[11]在北朝也是一样的情况。《魏书·贾思同传》:思温同之侍讲也,国子博士辽西卫冀隆为服氏沣之学,上书难《杜氏春秋》六十三事。思膑同复驳冀隆乖错者十一条。互相是非,积蹯成十卷。诏下国学集诸儒考之,事未竟而む思同卒。卒后,魏郡姚文安、乐陵秦道静创复述思同意。冀隆亦寻物故,浮阳刘休和キ又持冀隆说。至今未能裁正焉。[12]马58/58这种情况一直延续到北齐。《北史·儒林传上》:姚文安难服虔《左传解》七蝰

7、十七条,名曰《驳妄》。(李)崇祖申明蔸服氏,名曰《释谬》。[13]李崇祖淅之父李业兴师于徐遵明,徐氏专攻《左传太》服义,“河北诸儒能通《春秋》者,并凄服子虔所注,亦出于徐生之门”[14]鹦,李崇祖即继承父业申服驳杜;徐遵明的季另一个弟子乐逊,也坚守师法,在西魏教娈授诸子,“通贾、服说,发杜氏违”[1譬5]。随着隋唐在政治上的统一,经学在唐代被定于一尊,《左传》贾、服注与缈杜注的对立,随着南北学的统一而消失。潘在政府认可颁布的《五经正义》中,杜预秫《左传》注得到了正统的独尊地位,而贾唁、服注则被冷落以致亡佚。然而问题并钇没有随着贾、服注的消

8、亡而消亡,八百多斜年后,清人又再一次扛起了申贾、服驳杜姻注的大旗。[16]它迫使我们不得不思尽考:贾、服注和杜注到底有何异同?两次妣攻杜浪潮的原因是什么?二、贾、服注昼与杜注之比

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。