《侵权责任法》侵权责任分担立法体例与规则评析

《《侵权责任法》侵权责任分担立法体例与规则评析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2017年学校下半年工作计划在全面贯彻落实党的十六大精神，任分担受害人过错连带责任形态补充责任形态不真正连带责任形态内容提茸要:《侵权责任法》的立法箦结构是“一般与特殊”结构箅，体现在侵权责任构成制度腧和侵权责任分担制度两个方煽面。《侵权责任法》上的受滓害人过错制度仅包括过失相┍抵责任形态和受害人责任形托态，没有规定比较责任形态。一般数人侵权责任分担制耽度较为完善，对充足原因理俦论的借鉴具有创新性，但缺聚乏统一的最终责任份额确定缡条款，出现了条文冗余。特黜殊数人侵权责任分担制度中羌，劳务派遣单位未尽合理选黻

2、任义务的补充责任形态规定馒具有创新性，部分不真正连悫带责任形态的规定不尽明确企或者被规定为了连带责任，拓司法适用中应该予以注意。《侵权责任法》慊共计92个条文，除去第1螨条“立法目的”和第92条再“施行时间”，剩余90个织30/30条文中，涉及侵权责任分担┉制度，[1]即与受害人过错制度与数人侵权责任制度阄相关的条文有38条，超过邗总条文数的40％，这与比さ较法和我国侵权法上侵权责任分担相关制度是立法增长雇点和司法实践热点的现实是扼相一致的。尽管最终《侵权责任法》并未采纳“责任分忱担”的用语，但也足以说

3、明拿立法者已经不自觉的注意到ぐ了侵权责任分担制度在现代ウ侵权法上的重要性。本文是贫对《侵权责任法》侵权责任喉分担制度立法体例与具体规袜则的评析，供学界和未来制定司法解释参考。一、р《侵权责任法》侵权责任分堇担制度立法体例评析《渔侵权责任法》在立法结构上睦体现为“一般与特殊”结构啖。该结构和“总则与分则”瓒结构的差别是，一般规则部杷分有独立的调整对象，而且眯是法律适用的主体；而总则③部分往往没有独立的调整对禀象，而主要是以分则部分作沱为法律适用的主体。lOc厉ALHost“一般与特殊豸”结构和“总则与分则”结

4、卜构的共同点是，特殊规则/腧分则部分有规定的，依照该溱规定；无规定的，适用一般规则/总则规定。[2]《澡侵权责任法》的“一般与特吮殊”结构同时体现在侵权责粝任构成制度和侵权责任分担镏制度两个方面。侵权责任构綦成制度的“一般与特殊”立技法结构，即第二章和第三章劝主要规定适用过错责任原则哐的一般侵权行为类型，第四礤章到第十一章主要规定适用研30/30过错推定责任原则和无过错娉责任原则的特殊侵权行为类桨型，[3]这是《侵权责任玫法》的基本结构。由于绊《侵权责任法》未对受害人谎过错制度和数人侵权责任制度进行整合，

5、侵权责任分担闱制度的“一般与特殊”立法ェ结构分别体现在受害人过错官制度和数人侵权责任制度两骗个方面：第一，受害人过错糅制度的“一般与特殊”的立巫法结构，体现在一般侵权行ｄ为类型与特殊侵权行为类型误中的受害人过错制度的适用咔规则和立法技术有所不同。钡如在无过错责任侵权行为类磬型中，受害人故意和重大过卯失的适用以法律明文规定为稿限，而医疗损害责任中受害素人过错制度的立法体例存在一定的特殊性。第二，数人亳侵权责任制度的“一般与特坠殊”的立法结构。我国侵权汲法上一般认为数人侵权责任抗分担形态包括连带责任、按嶝份责任

6、、不真正连带责任和白补充责任四种。[4]这种弄对于数人侵权责任形态的平淹面列举，还缺乏系统化。笔朕者认为，在数人侵权责任形态的类型化上，应该特别考巍虑到数人侵权责任分担制度业是以按份责任与连带责任的ㄢ区分为原则，不真正连带责糜任与补充责任为补充的基本态势。应该从法律适用、内部份额和立法技术角度将四亩种数人侵权责任分担形态区炷分为一般数人侵权责任分担鳗形态和特殊数人侵权责任分脉担形态两类。按份责任形态轿与连带责任形态是一般数人赔侵权责任分担形态，适用于湃所有的侵权行为类型，其适鸯30/30用规则是法律规定

7、承担连带植责任之外的情形，都承担按龙份责任。在内部份额上，每挂个责任人都承担一定份额的系最终责任，连带责任人承担搠超过自己责任份额后，可以向其他连带责任人寻求分摊黠。在立法技术上，只对适用圹连带责任的侵权行为形态进腕行一般性的规定，在特殊侵莘权行为类型中除非存在法律适用疑难，一般不予列举。而不真正连带责任形态和补烬充责任形态是特殊数人侵权责任分担形态，仅适用于法瞩律明文规定的侵权行为类型舴，其中补充责任形态适用于孱过错责任或者过错推定责任粳侵权行为类型，而不真正连Ⅵ带责任形态适用于无过错责ｌ任侵权行为

8、类型。在内部份坭额上，只有最终责任人承担酹最终责任，其他责任人在承暨担责任后，可以向其追偿。苁在立法技术上，不但在特殊吴侵权行为类型中大量存在特特殊侵权责任分担规则，在过堡错责任领域如果存在特殊侵迟权责任分担规则，也需要单丈独列举规定。法律无明文规ヶ定的，只能适用一般数人侵饲权责任分担形态，法官不得随意创设。[5]二、ど《侵权责任法》受害人过错墨制度的立法体例与规则评析受害人过错制度的基本理ヵ论框