融资租赁合同纠纷案例

《融资租赁合同纠纷案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例融资租赁合同纠纷案例伴随着融

2、资租赁合同投放金额的快速增长,融资租赁合同纠纷呈现高发态势,经过梳理人民法院近几年关于融资租赁合同纠纷的案例,可以发现,审理的争议焦点集中于融资租赁合同违约责任。融资租赁合同案例有哪些呢?下面是的融资租赁合同案例资料，欢迎阅读。　　融资租赁合同案例篇1　　【案情简介】　　原告：环宇邮电国际租赁有限公司。　　被告：天津市同盛数码科技有限公司。　　2006年2月14日，原、被告签订融资租赁合同一份，合同约定，原告根据被告的要求从新锐公司购买总价值为650000元的富士数码冲印设备Frontier340，由新锐公司负责向被告交付设备，原告向新锐公司支付货款，即使购销合

3、同是以原告作为购货方与新锐公司签订的，原告只承担根据购销合同规定向新锐公司支付设备货款的责任，除此之外，购销合同规定的其他所有责任、义务，均由被告承担并履行，原告对设备不作任何陈述和保证，并且原告对设备的任何瑕疵不负任何责任，与设备的瑕疵相关的任何索赔应当在被告与新锐公司及其关联方之间直接解决，而不得牵涉原告;在租赁期满、被告支付完全部租金后，被告向原告支付留购价格100元，原告向被告发出设备转让证书，将设备所有权转让给被告;租赁期限4年，租金总额为694043.52元(共48期)，被告预付租金260000元以冲抵后期租金，被告需支付租赁手续费45205.33元

4、，本息均等1个月支付一次，第1期至第30期各为14459.24元，第31期租金为266.32元，被告迟延支付租金时，应按每日万分之四支付迟延利息，对于被告不能付款、停止付款、不能履行规定的条款时，原告有权要求被告立即偿还租金、损失金额、留购价格。同日，原告与新锐公司签订富士数码冲印设备Frontier340的买卖合同，双方约定，新锐公司负责将设备交付给最终用户，交付地点为天津市，合同总金额为650000元。上述合同签订后，原告于2006年2月22日向新锐公司支付了货款650000元，新锐公司于2006年4月向被告交付了富士数码冲印设备Frontier340一套，

5、被告出具了设备验收报告，并支付给新锐公司预付租金和手续费共计305205.33元，新锐公司将该笔款项支付给了原告。此后，被告仅向原告支付了7期租金，剩余租金一直未支付，故原告起诉。　　原告起诉称：2006年2月14日，原、被告签订融资租赁合同，由我方向被告指定的供货方北京数码新锐科技有限公司(下称新锐公司)购买被告指定的富士激光数码冲印设备，并以融资租赁的方式提供给被告使用，被告每月向我方交纳租金。合同签订后，我方依约向新锐公司支付货款，新锐公司于2006年4月将租赁物交付给被告验收，被告亦按合同规定支付给我方260000元的预付租金。此后，被告仅支付我方前七期

6、租金，其余租金至今未付，故我方起诉要求被告支付全部剩余租金343729.21元，给付留购价格100元，支付违约金32053.83元，诉讼费由被告负担。　　被告对于原告陈述的事实没有异议，但提出被告没有支付剩余租金的原因是原告一直没有提供富士激光数码冲印设备的进口证明文件，现要求原告提供富士激光数码冲印设备的进口合法文件。　　【裁判要点】　　经法院审理认为，本案原、被告签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。在合同签订后，原告已按约定向供货方新锐公司支付了设备款，被告亦收到了设备，并进

7、行了验收。原告已履行了自己的合同义务，而被告在交付预付租金后，仅支付了部分租金，且经原告多次催要，仍未支付拖欠租金，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依融资租赁合同的约定起诉要求被告支付全部租金、留购价格及利息，与法不悖，法院应予支持。对于被告主张原告应当提供设备的进口合法文件，因我国法律规定，融资租赁合同中的租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，在原、被告签订的融资租赁合同中也约定，原告对设备的任何瑕疵不负任何责任，与设备的瑕疵相关的任何索赔应当在被告与新锐公司及其关联方之间直接解决，故原告没有义务提供设备的相关进口文件，被

8、告应当要求供货商新锐公司