国际私法论文：浅析我国国际私法中弱者保护原则的确立

《国际私法论文：浅析我国国际私法中弱者保护原则的确立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际私法论文：浅析我国国际私法中弱者保护原则的确立摘要随着经济全球化的发展和国际民商事交往中不平等因素的增加，弱者权益的保护日益成为国际私法中一个重要的理念。许多国家在国际私法立法中确立了弱者保护原则。我国在《涉外民事关系法律适用法》颁布后，对国际私法领域弱者权益的保护上升到了一个新的层面。但是，这种保护仍不全面，并不能表明我国国际私法已经确立了弱者保护原则。我国国际私法在确立弱者保护原则方面仍要进一步完善。关键词国际私法弱者保护原则社会性资源一、弱者保护原则概述（一）弱者保护原则的概念对弱者保护原则这一概念进行解释，首先必须对“弱者”一词进行界定。经济学对弱者的界定主要是从主体的

2、经济能力这一方面来考量。社会学则定义弱者为一个在社会性资源分配上具有经济利益的贫困性、生活质量的低层次性和承受力的脆弱的特殊社会群体。相较于经济学和社会学，法学更侧重于从法律关系中当事人的地位进行界定。国际私法中的弱者应界定为涉外民商事关系中，因社会条件或个人能力等客观原因而处于弱势地位和不利地位的当事人。如涉外婚姻家庭领域中需要确认是否婚生地位的子女、被监护人、被收养人、被扶养人；涉外侵权中的受害人，尤其是涉外产品责任案件中的受害人等。基于此，国际私法中的弱者保护原则是指在制定、运用、实施和解释国际私法时，应侧重于保护在国际民商事关系中弱者的合法权益。（二）弱者保护原则的兴起保护

3、弱者的理念兴起于十九世纪末二十世纪初。这一理念的兴起有着深刻的背景。第一，追求实质正义的法学思潮是保护弱者原则出现的社会背景，从形式正义向实质正义的发展是其兴起的直接原因。随着美国“冲突法革命”的爆发，国际私法开始考察冲突规则的社会基础及社会功效。较之过去，更加强调平等与博爱，对个人利益也日渐重视，但此阶段主要追求的平等已不再是形式平等而是发展后的实质平等。第二，人权理论的不断丰富和完善促使了弱者保护原则的发展。美国学者西蒙尼德斯教授总结认为：“在20世纪末期，越来越多的法律选择规则更为公开和直接地有利于法律争议中的一方当事人。被支持的当事人可能是侵权行为的受害者、被抚养人、消费者

4、、受雇用人，或其他任何在法律体系中被认为是弱者的当事人，他们的利益被认为是需要保护的。”基于此种需要，各国国内私法普遍制定了保护消费者、受雇人和被保险人等所谓经济弱者的法律政策。第三，弱者保护原则的兴起是国际私法人文精神的一种体现。现代社会以抽象人格、实行法律面前人人平等的无身份保护为一般原则，弱者身份的提出是这种一般原则的例外。这种例外的产生并在法律规范中得以体现，是人类文明高度发展的结果。保护弱者权益是人类高度文明在法律上的体现，是法律规范人性化的反映。最后，弱者保护原则是创造和谐世界的内在要求。不和谐的真正原因是强弱共同存在构成的不稳定状态。强弱共同存在便是产生不和谐的根本原

5、因。只有保护了弱者,才能构成和谐。二、各国国际私法中保护弱者权益立法综述顺应国际私法理论发展趋势，目前许多国家在国际私法的立法中都体现出了弱者保护原则。如英国《不公平合同交易法》、瑞士《联邦国际私法》、奥地利《国际私法》、欧盟《合同义务法律适用公约》及海牙国际私法会议制定的一些公约等中都一定程度体现了对弱者进行保护的理念。总的来说，各国国际私法对弱者权益进行保护的方法有以下这些方面：（一）“有利原则”的运用“有利原则”是指适用于有利于弱者的法律，它是国际私法对弱者利益保护的重要体现。该原则已经越来越成为保护弱者权益的有力工具。《海牙公约草案》第7条规定:“如果当事人未选择准据法,则

6、适用消费者惯常居所地法。”1979年《匈牙利国际私法》第32条第2款规定:“在合同关系以外造成的伤害。如果损害发生地法对受害者更加有利,以该法为准据法。”（二）对“意思自治原则”进行限制自16世纪杜摩兰提出意思自治原则以来,该原则已成为合同法律适用的首要原则，并且随着国际民商事关系的变化，扩展到其他的领域。①但由于经济力量不对称、信息的不对称等原因,导致国际民商事关系当事人之间的地位在实质上的不平等。在这种国际民商事关系中对当事人的意思自治进行限制，可以防止利用意思自治原则损害弱者利益行为的产生。德国1986年《国际私法立法》第29条规定:“当事人选择法律,不得剥夺消费者依其惯常居

7、所地国的强行规定应有的保护。第一,订约前在该国明示要约或广告,而消费者在该国已为订约而作出必要法律行为的;第二,消费合同对方当事人或其代理人在该国接受消费者订单的。”1978年《奥地利国际私法》第41条也规定:“损害消费者的法律选择不发生效力。”（三）“直接适用的法”的运用利用直接适用的法对弱者权益进行保护近年来成为各国国际私法立法的趋势之一。当立法者或司法者意欲保护消费者、劳动者、中小企业、妇女、子女、被扶养人、受害者等弱者的利益时，便可以将其纳入直接适用的法中。许