钱端升的美国政治学背景析论

《钱端升的美国政治学背景析论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、钱端升的美国政治学背景析论钱端升的美国政治学背景析论潘惠祥[摘要】关于钱端升在近代政治学史上的地位,本文认为学界现有研究值得商榷.此外,在论及民国一些政论问题时,鲜有学者注意到讨论各方的学术背景,即使注意到,也对他们的学术渊源缺乏足够的认识.本文尝试从梳理美国政治学的发展出发,揭示当时美国政治学的二大主流——政府学和行政学——是钱端升治学的主要学术资源,这二者与钱端升问鼎中央研究院院士以及评定其在近代中国政治学史上的地位有莫大的关联.[关键词】钱端升美国政治学比较政府学行政学[作者】潘惠祥(1975一),男,中国香港人.现为北京大学历史学系O6级博士研究生.研究方向为中

2、国近现代史.一,钱端升生平及其研究现状评述钱端升,字寿朋,别号爱青.[1]中国着名法学家,政治学家,教育家和政治活动家.笔名"德谟","立","山","青","端","朋","山木","文"等.[2]1900年生于江苏省松江府,家中世代行医.1913年春考入松江(江苏)省立三中.1916年转人上海私立南洋中学,次年夏毕业,报考清华,即被录取.1919年获官费赴美留学,第一年插人北达科他州立大学四年级读政治学,翌年夏获文学学士学位,暑期就读于密执安大学政治系,旋去哈佛大学.1922年1月,完成硕士课业,同年6月被授予文学硕士学位.1923年11月完成哲学博士所需课业并通过

3、了各种考试,[3]并于1924年夏获哲学博士学位.[4]-钱端升1924年回国后,历任清华学堂(大学),北京大学,南京中央大学,西南联合大学教授,北京大学政治学系主任,法学院院长等职务.1952年负责筹建北京政法学院,并担任第一任院长.1954年,参与中华人民共和国第一部宪法起草工作,任宪法起草委员会顾问.钱端升一生着述甚丰,在任教同时,积极从事学术研究,先后撰写了法国的政治组织(1930),((德国的政府(1934,l935),法国的政府(1934,1935),((比较宪法(与王世杰合着,1936),(《民[1]《本校同学录》,《清华周刊1919年6月(第五次临时增刊

4、),第6页.[2]笔名"文"是马光裕据钱端升访谈而得出的结论,钱端升自己并没提及这个笔名.马光裕整理:《钱端升谈<现代评论>》,见《中国现代文学研究丛刊》1990年第2期,第296页.[3]据其博士论文《前言》(Preface),撰写Et期为1923年8月14日.[4]钱端升:《我的自述》,见钱端升着:Ⅸ钱端升学术论着自选集》,北京师范学院出版社1991年版,第695页.中国政法大学学报2009年第5期(总第13期)国政制史(主编,1939,1946),建国途径(1942),((战后世界之改造(1943),中国政府与政治》(英文1950)等学术专着,翻译英国

5、屈勒味林(GeorgeMacaulayTyevelyan)的(《英国史(1933).其中法国的政府,德国的政府,《比较宪法,民国政制史,英国史五本被列为大学丛书.1948年被选为中央研究院第一届院士.就国外研究而言,易社强(JohnIsrae1)的大学教授的论坛——西南联大与中国知识分子是目前在国内发表的第一篇专门介绍钱端升主编今日评论))的文章.易氏指出:"从1938年到1940年,思想界之活跃是后期无可企及的.""《今日评论为各种各样的观点,包括编辑们讨厌的评论开创了一个自由论坛,它是知识分子正直,自由表达意见,容忍异议的杰出代表,这些原则也是联大精神的基础."[5

6、]此文应为易氏的专着联大:一所战争与革命中的大学其中一章而来.[6]美国另一学者恰末尔斯(ChalmersA.Johnson)通过钱端升的个案分析,分析了1949年后国家知识分子政策的变更.恰末尔斯指出,1957年后的钱端升,其专长与国家意识形态不符,尽管努力适应形势及自我"改造非常成功","钱在一九五七年的没落是因为中共觉得已不再需要他的才能了."''事实上,他的被打为'右派分子'比'教师'对国家来得有用多了".[7]就国内研究而言,清华大学教授许章润的((所戒者何——钱端升的宪政研究与人生历程高度评价钱端升在1949年前的学术成就,对其1949年后的政治活动则持批判

7、态度.许氏说:"证诸钱氏的一生论着,特别是前后撰着的有关宪政的论文,均秉持此种热心肠说冷话的风格,外方内圆,谨严理性,堪称行家的大手笔.不客气地说,1949年后中国大陆同业中出其右者,迄今尚未之见.""让我们这些后学感慨不已的是,这样一位理性而冷峻的宪法学家,在'城头换了大王旗'之后却也不免于天真,有过小小的热闹,跑龙套而乐得不自知."[8]杜钢建的钱端升的人权思想对钱端升的人权思想作了高度的评价.杜氏指出:"目前,中国宪法学界虽然开始恢复对人权问题的系统研究,但其总体水平,特别是思想觉悟水平或人权意识水平并未超过三,四十年代钱端升,王世