论中国抗日战争胜利的历史意义资料要点

《论中国抗日战争胜利的历史意义资料要点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、5、洋务运动在中国近代改革史和近代化进程中的的历史地位洋务运动：洋务运动发生在中国近代社会新旧交替的特殊历史阶段中，是一次失败的封建统治者的自救运动。洋务派的主观目的是维护封建统治，而不是把中国引向资本主义。它没有使中国富强起来。但引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力——西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务

2、派的主观意志为转移的。洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取“官督商办”和“官商合办”的方式，吸收私人资本。这“商股”部分即是民族资本主义因素。他们直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。1、洋务派经营的近代工业企业，是以不改变封建生产关系为前提的。所办企业，具有很强的对外依赖性、封建性和一定程度的垄断性。因此，洋务派要在中国兴办近代工业企业和筹办海防，都不得不在工业技术、资本乃至管理上受帝国主义的左右和牵制。因而也就加深了帝国主义对中国政治、军事和经济的控制，洋务派也就加速了自身的买办化。这样的企

3、业不仅无法避免自身遭到破产的命运，而且严重地阻碍和压制了中国近代民族工业的发展。虽然中国近代民族资本主义工业，是在洋务运动同一个过程中艰难地成长起来的，这主要是受中国近代经济规律制约的结果，对洋务派来说是事与愿违的。但是，洋务运动毕竟是充当了历史的不自觉的工具。随着近代工业的兴建，引进了资本主义国家的一些近代生产技术，一批近代产业工人在中国社会出现了，在洋务派创办的新式学堂里，也造就了一批掌握自然科学的知识分子和工程技术人员。同时，企业的利润，还吸引了一些官僚、地主、商人投资于近代工业，客观上对中国资本主义发展起了刺激作用。随着我国现代化建设进程的逐步加快，也就是说评价历史事件的参照系正

4、在逐步发生变化。改革开发以来，重新树立了解放思想、实事求是的思想路线，重新认识洋务运动，客观公正地评价这一运动，成为新时期的历史研究的任务之一，以中国的近代化的发展进程为参照系，洋务运动便成为中国近代化的发轫阶段，是中国迈向近代化的第一步，其作用不可低估。2、兴办学校为解决技术人才问题，洋务派创办了福州船政学堂之后，又先后创设了上海工艺学校、福州电气学堂、广州西学馆、天津电报学堂、南京储才学堂等近代学校，为中国近代军事、外交紧急、文化个方面输送了人才，为中国近代化作出了相应贡献，同时为中国近代教育的发展奠定了基础。“中学为体，西学为用”[7]的指导思想洋务派在借鉴西方文化，努力更新自身文

5、化的过程中，提出了一个有关中西文化的总体原则“中体西用”。它是“中学为体，西学为用”一词的缩语。意思是把中国封建主义传统的纲常名教和君主专制制度作为安身立命的主题，把西方资本主义先进的坚船利炮和生产技术作为富国强兵的手段，以改革满清往常的现状它提倡把学习西方近代学术与坚持中国传统中的长处有机地结合起来,指出文化融合是更新中国传统文化的重要途径；它继承了经世派的优秀传统,把着眼点放在国计民生有关的问题上,而不是沉溺于无谓的名分之争。因而在当时的条件下,它满足了实际需要,有助于克服在社会上和人们头脑中占统治地位的华夷思想的阻力,使西学扩展到深受孔孟思想影响的知识分子中,为中国的近代化作了人才

6、的准备。关于洋务运动与中国近代化的关系，史学界大致有三种观点：一种观点认为，洋务运动是中国资本主义发展的一种特殊形式和途径，也是中国近代化过程中应该积极肯定的阶段；一种观点认为，洋务运动给中国准备了某些争取国家独立，培养资本主义萌芽，实现近代化的前提条件，但当时保留着自己的全部矛盾性和落后性，很难发展近代化；一种观点认为，洋务运动从根本上阻碍了中国资本主义的发展，虽然开办了一些近代工业，却“没有为持久的近代化创造条件”。[2]随着我国现代化建设进程的逐步加快，也就是说评价历史事件的参照系正在逐步发生变化。改革开发以来，重新树立了解放思想、实事求是的思想路线，重新认识洋务运动，客观公正地评

7、价这一运动，成为新时期的历史研究的任务之一，以中国的近代化的发展进程为参照系，洋务运动便成为中国近代化的发轫阶段，是中国迈向近代化的第一步，其作用不可低估。这一战略对中国社会产生了巨大而深刻的影响第一，创办军工企业从1861年曾国藩创办安庆军械所起到1894年张之洞创办湖北枪炮厂，洋务派共创办了大小24个军工企业。这些企业在当时大都采用机器生产，尽管当时机械化程度不同，在生产中仍然大量采用手工生产方式，在管理方面也存在着浓厚的封建性