支气管扩张采用支气管灌洗术治疗中个性化护理的临床效果报道2500

《支气管扩张采用支气管灌洗术治疗中个性化护理的临床效果报道2500》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、支气管扩张采用支气管灌洗术治疗中个性化护理的临床效果报道【摘要】目的：分析支气管扩张采用支气管灌洗术治疗中个性化护理的临床疗效。方法：随机选取我院收治的120例支气管扩张患者，均采取支气管灌洗术治疗。按照随机分组法分为观察组（60例）和对照组（60例）。观察组实施个性化护理，对照组实施常规护理，分析两组患者的治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为95%，对照组总有效率为85%，组间对比（P<0.05）。观察组焦虑、抑郁程度明显轻于对照组（P<0.05）。结论：在支气管灌洗术治疗支气管扩张时采用个性化护理，可明显提高患者的治疗效果，缓解患者负面情绪，利于康复，临床价值高，值得临床推广。【关键词

2、】支气管扩张；支气管灌洗术；个性化护理支气管扩张是呼吸系统常见疾病，伴有细菌感染和支气管阻塞。在治疗时，需抑制细菌感染，通畅支气管[1]。支气管灌洗术具有较高的安全性，操作方便，在治疗支气管扩张方面取得较为显著的治疗效果。为了更进一步提高患者的治疗效果，笔者主要以60例支气管扩张患者作为研究对象，给予个性化护理，现总结如下。1资料与方法1.1一般资料随机选取我院2012年1月至2013年6月收治的120例支气管扩张患者，确诊为支气管扩张[2]；男76例，女44例；年龄18-72岁，平均年龄（35.7±2.6）岁；患者表现为：咳嗽、咳浓痰、发热等症状；按照随机分组法分为观察组（60例）和对照

3、组（60例）；两组患者基本资料经统计无统计学意义，可参与研究对比（P>0.05）。1.2纳入标准[3]患者均符合支气管扩张诊断标准；均采取支气管灌洗术；无支气管灌洗术禁忌证；患者参与研究时均知情并签署了研究同意书。1.3治疗方法患者均采取支气管灌洗术治疗。患者予以常规抗生素治疗，祛痰，吸氧治疗。患者行局部麻醉，气管镜常规消毒，插入气管镜，必要时予以表明黏膜麻醉、进镜时，观察气道实际情况，同时吸取支气管、气管及气道内的分泌物，并做细菌培养及药敏试验。在病变处的肺叶或肺段支气管开口部位置入气管前端，并注入无菌生理盐水，每次注入10mL，待支气管、肺组织充分接触生理盐水后，负压吸引，当灌洗液清亮

4、后可停止灌洗。同时选取0.4g丁胺卡那添加5mL生理盐水注入病变处，保留灌洗液。1.4护理方法。对照组实施常规护理。观察患者治疗期间的生命体征，予以心电图监测，若发现异常问题并进行有效处理。观察组实施个性化护理。予以患者心理、健康教育、饮食等护理。1.5效果判定[4]显效：患者咳嗽、咳浓痰等症状消失，咯血停止，体温恢复正常，CT检查病灶基本吸收，肺小叶复张；有效：咳嗽、咳浓痰等症状明显改善，体温恢复正常，咯血次数减少，肺部啰音减少，CT检查病灶减轻；无效：临床症状未改善或加重，病灶无减少。1.6评价指标[5]采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分，共100分，分数越高，焦虑

5、、抑郁程度越高。1.7统计学分析采用SPSS20.0统计学软件对研究数据进行处理，使用均数（±s）表示计量资料，以t检验，采用x2检验计数资料，当P<0.05时表示差异存在统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果对比观察组治疗总有效率为95%，对照组治疗总有效率为85%，组间对比（P<0.05），具体数据见表1。表1：两组患者治疗效果对比（例）组别例数显效有效无效总有效率观察组603423395%对照组602130985%X25.17P<0.052.2两组患者护理后焦虑、抑郁程度对比观察组SAS评分为（35.4±2.4）分，SDS评分为（37.4±2.0）分；对照组SAS评分为（56.8±

6、4.7）分，SDS评分为（58.2±5.1）分；组间对比（T=4.2634，P<0.05）。3讨论支气管扩张患者在采取支气管灌洗术治疗时采用个性化护理，可明显提高患者的治疗效果，改善患者负面情绪。（1）心理个性化护理。患者行支气管灌洗术时，会出现焦虑、恐惧、烦躁等情绪，影响了治疗效果。因此，护理人员需针对患者的心理状态，积极疏导患者，积极沟通交流，善于倾听患者心声，以患者感兴趣的话题进行交流，讲解灌洗术的安全性和有效性，期间会出现的不适感，使患者了解灌洗术，保证治疗顺利实施。（2）健康教育。护理人员根据患者的文化程度，以通俗易懂的语言向患者讲解疾病知识，治疗措施、注意事项及预防措施，放松患

7、者心情，使患者积极配合治疗[6-7]。（3）患者治疗期间，需要养成良好的饮食习惯，了解患者饮食习惯，多进食高热量、高蛋白及丰富蛋白质的食物，多喝水，多食用新鲜水果和蔬菜，禁止食用刺激性食物，加强营养，合理使用抗生素，避免发生感[8]。此次研究中，观察组实施个性化护理，对照组实施常规护理，观察组治疗总有效率为95%，对照组总有效率为85%，组间对比（P<0.05）。观察组焦虑、抑郁程度明显轻于对照组（P<0.05）。由此可