《诚实与信任》听课随想

《《诚实与信任》听课随想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、《诚实与信任》听课随想《诚实与信任》听随想作者：佚名转贴自：本站原创点击数：112上午第一节听了仲加凤老师的语，是四年级（上）第19《诚实与信任》，第一教时。的大致流程是：从“八荣八耻”导入新，接着是检查预习，学生字，理清思路，然后是讲读第一段，最后是生字描红作业。整节的思路是比较清晰的，老师也是花了些心思的，效果也还不错。下面说几点我的想法，仅供仲老师参考。一、从“八荣八耻”导入新有一定的新意，只是，作为四年级的学生无所凭借地背出“八荣八耻”，这个要求似乎太高了。虽然几个学生共同努力完成了这一艰巨的任务，但我相信，不少的孩子会

2、有一种迷迷糊糊的感觉。不如老师直接把内容呈现给学生，请大家一起读一读。然后问大家，老师今天要跟同学们学习《诚实与信任》，为什么要先带大家读“八荣八耻”呢？接着就带孩子们把“以诚实守信为荣”这一句突出读一读，再顺势板书题。这样做，不至于一上就把孩子们蒙住了，冷场，刚开始的，又有老师听，的起点低一些还是应该的。“好的开头等于成功的一半”啊！导入环节时间虽短，作用却不能小看。二、第二个环节中我想谈一谈“理清思路”的做法。仲老师前就有了一个板书在黑板上，这里的预设显然是非常刚性的：共有十一个自然段，写了发生在“我”和“他”之间的一事。第

3、自然段到第自然段是第一部分，交代了事情的起因和处理情况。第自然段到第自然段是第二部分，写事情的发展和结果。这事是围绕题写的，着重反映了“我”的及“他”对“我”的。这样的设计里面至少有三点是硬塞给学生的：分两个部分，各部分写的是什么，题反映了事情的内在本质。为什么要做这样的设计呢？我想，老师可能是觉得分段的过程太琐碎，如此做就可以降低难度，简化程序，让上起简洁。可是，“学生是学习和发展的主体”，教师的主导作用只有建立在学生的主体学习和发展上才会有意义，老师对教材的研究代替不了学生的独立思考。像这样越俎代庖式的教学在目下的堂教学中还

4、是比较盛行的，因为它回避了堂教学中的困难和矛盾，走了一条教学“捷径”。教师应善于把握具体教学时“给”和“启”的度。该讲的就理直气壮地讲，该由学生自主探讨的就由学生去自主探讨。像这一，我们可以设计这样几个小问题做引导：写了一什么事？你如何给分段？在学生还有难度的时候，老师可以做进一步的引导：哪些是写那天晚上发生的事？哪些是写几天以后的事？我想，在这样的启发下进行的教学可能是更贴近学生自主学习和发展的需要，更能体现我们新改以人为本的精神。至于中提到的“布鲁塞尔”，老师就可以大讲一番：布鲁塞尔是比利时的首都，有几百个国际组织的总部设在

5、这儿，风光优美，交通发达，有“欧洲的首都”之美誉。三、第三个环节是本节的教学重点，可是除了时间花了不少，上并没有做出多少比较有意义的事，拖沓和空泛是这一环节给我的印象。在长达2分钟的时间里我们只研读了第三小节，重点讨论的是“我”的诚实表现在哪儿。我非常赞赏老师设计的这样一个问题：字条被压在哪儿了？为什么压在那儿呢？“细节见证品质”，我当时就很感动地把这一句写下。我的感动既是为了中的“我”，也是为了上的老师，我觉得，能够把事情这样做实在的人是很了不起的。虽然是瑕不掩瑜，上的瑕疵还是要说出。为什么不讲第一和第二小节呢？第一节中的“天

6、很黑，又有点雾”不是暗示了事故的发生吗？“路灯”的出现不是跟下写“我”就着灯光写字条做了预备吗？第二节中“我”坏的是右侧的反光镜，为什么“小红车”坏的是左侧的反光镜呢？小红车的“车头超出停车线二三十厘米”，说明事故责任并不全在“我”，“我”却主动地承担了全部责任，这进一步说明了什么呢？这些问题的思考显然并不是可有可无的。此外，“能见度”、“快车道”、“慢车道”、“停车线”等术语也是该适当跟学生说明的。至于第三节中字条的内容更是可以用做一次写的训练：大家想一想，那个字条是怎么写的呢？写好了吗？谁读给大家听？接下的评议更是会精彩不断

7、，一个堂教学的高潮也就自然掀起了。上的精彩自于前对教材的深入钻研，这一点我们是一定要牢记的。这节我还想再说两句话。一句是批评的，读太少，就一遍。而且让11个学生分读11小节也值得商榷。再一句是表扬的，第9节读的时候学生被卡住了，老师很耐心地让她再读，到第四遍才读正确。这是很短的一节：“这是应该的，这笔费用应由我支付。”学生可能对“笔”做量词还比较陌生，对“费用”一词也较生疏。当然，如果老师再安排个齐读这一节，那就更好了。(搜索题可以查找更多资料。本站地址)