黄湘源：2500点算什么泡沫？

《黄湘源：2500点算什么泡沫？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------黄湘源：2500点算什么泡沫？ 【各位读友，本文仅供参考，望各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点击下载下载本文，谢谢！】　　黄湘源　　专家看市：　　侯宁：六原因促使股市上涨反弹到此结束　　转势的信号已经出现　　皮海洲：股市不会重现“5.30”　　机构观点：　　广发证券：A股结构性泡沫开始膨胀-----------------------------

2、------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　海通证券：结构性调整化解结构性泡沫  ==精彩阅读==　　黄湘源　　股市一涨，资产价格泡沫的指责就纷至沓来。这对于中国股市来说，并不是什么新鲜事。新鲜的是，这一次的所谓泡沫，有个特别

3、的定义，叫做“新泡沫”。相对而言，自然也就应该有一个“旧泡沫”了。　　“新泡沫”“旧泡沫”之说，语出谢国忠的一篇评论：“新泡沫救得了旧泡沫吗？”这篇文章说的本是美国的事情，之所以被牵扯到中国的股市，有两句古诗为证：一曰“醉翁之意不在酒”；二曰“心有灵犀一点通”。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~-------------------------------------------

4、------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　“醉翁之意不在酒”的自然是谢氏本人。即使在中国股市的市盈率跌到全球最低水平的时候，谢国忠也依然有股价还是太贵的说法。如今又涨起来了，那还了得？谢国忠不仅很快就从美国的事情中找到了影射中国的一个新名词，即“新泡沫”，而且接着还给了一个新的更吓人的比喻，那就是“熊市的反弹是杀人的机器”。　　谢国忠一言既出，马上就有人随声附和。一时之间，什么“资产价格泡沫破了一个又吹一个”，什么“结构性泡沫已经出现”，什么“美联储‘印钞’引发资产泡沫或在

5、中国重生”，什么“国家机器制造中国坚硬的泡沫”……难道还有什么比这些更一点就通的“心有灵犀”吗？　　其实，现在的中国股市不过刚刚突破了2500点，守得住守不住不妨按下不表，即使同此波行情的最低点相比上涨了有50％之多，但同它前期逾70％的跌幅相比，也不过才回升了一半还不到。好比100元的面值，在跌去七成之后的50％反弹，反映在面值上也不可能达到50元，而只是45元。补回来的一半还不到，谈什么泡沫不泡沫？-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读---------

6、--------------------------~5~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------　　无可否认，6124点的中国股市在一定程度上可以说是资产价格泡沫泛滥的产物，但是，即便如此，也没有理由认为中国股市比发生了次贷危机和金融危机的美国华尔街资产价格的泡沫还严重，更没有理由认为中国股市就理所当然应该比美国股市多跌个50％或者更多才合理。　　从人们所期盼的救市目标而言，2500点算什

7、么泡沫？3000点也没有什么了不得。如果不能维护股市在2500点到3000点区间的稳定，不要说投资者的财产性收入没有保障，就连创业板的推出、IPO的恢复也有问题。而一个股市如果连最基本的市场功能也恢复不起来，又有什么健康稳定发展可言呢？如果连股市都稳定不了，对经济复苏的支持又何从谈起呢？但是，由于反救市论者的希望在于“推翻重来”，而不是政府的救市行为，也不是市场的自救，所以，他们的看法同大多数人的意愿格格不入，也是不难理解的。在定性中国股市上，他们一不需要估值，二不需要分析，只要有个话语权就行了。---------------------------