服务合同到期后甲乙双方还存在事实服务,这时甲乙双方的权利和义务

《服务合同到期后甲乙双方还存在事实服务,这时甲乙双方的权利和义务》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、公司治理模式演化争论的法律思维根源摘 要：对全球公司制度的演化趋势，统一论与分化论的两种观点针锋相对。争论的根源瘤在于论者法律思维的差异，码并突出表现在现象与标准、觎法律与事实、宏观与微观、公技术与社会等几对范畴上。量立足于法律的本质并关注公疹司制度的选择问题，分化论艰有说服力；而统一论则因把别法律问题简单技术化、混淆ㄙ事实与规范选择的差异而有明显局限。因此，应当坚持闼理性的法律思维，坚持公司颔制度国际演化的“功能统一捌、形式分化”二元观。关品键词： 公司法；公司治理庙模式；国际统一；国际分化羊；法律选择Abstra龙ct：Inthedeba屏teconcerning堇th

2、eworldwide欷evolutionten踝dencyofcorpo④rationgovern漾ance，“unific脱ationism”and竭“differentia嫌tionism”ared嗥iametrically舌opposite.Thi冠spaperholdst牿hatthecontroversy，stemmi噌ngfromdifferenceoflegalideas，ispromi彦nentincertaindichotomous臊areas，suchas涕phenomenaand醑standard，lawandfact，macr歹ocosman

3、dmicr缝ocosm，techno苘logyandsocie谝ty，etc.Incom经parison，diff浜erentiationiなsmismoreconv⒈incingbecaus雯eitisbasedontheessenceof嗌lawandconcer食nsaboutthech刂oiceofcompan沸yinstitution呃swhileunific隽20/20ationismisob玳viouslylimit以edbecauseits澎implydeemslegalproblemst义echnicalonesandconfusesf洞actsand

4、choic疯eofnorms.Wes螃houldhaverat匙ionallegalid愿easandmainta椅inthedualism趔of“functiona畿lunification蛐andformaldif曰ferentiationㄚ”intheinternationalevolu跎tionofcompan瓣yinstitution壬s.KeyWords：≈corporatelaw薇；modelofcorp馆orategoverna温nce；internat雀ionalunifica骅tion；interna速tionaldiffer恰entiation；ch伶

5、oiceoflaw一、鲷引言： 统一论与分化论，胪到底谁会胜出?在公司制栌度的立法与实践中，我们必闱须正视在经济全球化的背景坏中公司法的竞争力问题，因ポ此也必须理性对待公司治理耿比较研究中关于治理模式演化趋势的理论争论。因为，在一定意义上，我国公司法昏与公司治理现代化的过程实质是一个借鉴和移植他国先辇进公司法制度的过程。在经济竞争全球化的压力下，砩公司法与公司治理将走向何瞬方?在比较法领域，全球统俗一论与继续分化论，是两种冫针锋相对的观点。全球统一涯理论认为，经济全球化将导弃致作为经济全球化基础的经箝济体制的统一，作为经济体曰制的一个重要构成要素，公司法当然会走向统

6、一。其中腿，以美国公司法学者汉斯曼吕与克拉克曼的公司法历史终蹩20/20结论以及拉菲·拉波塔、弗鲶洛伦西奥·洛佩斯德-西拉ト内斯、安德烈·施莱弗、罗伯特·维什尼等人的普通法玺优越论(由于取其姓名中的暗首字母，理论上把这4位作醛者的观点称之为“LLS&脆V”，下同)为典型代表。锝公司法历史终结论认为，制眯度竞争的效率标准将使作为卿美国公司法蓝本的股东中心主义的公司法模式最终打败非股东中心主义的公司法模’式，各国公司制度的不统一ツ将最终成为历史[1] 杓。LLS&V认为，普通法盎系的公司法在保护证券市场投资者权益方面，相对于民噜法法系的公司法有天然的优势，在以效率为导

7、向的国际瞠资本市场竞争中，普通法系赶的公司法最终会在这场竞争柔中胜出[2]。统一论遭到应了分化论的强烈批判。有学越者认为，对于什么是良好的疝公司治理，根本不可能有统偃一的看法；有学者认为，即勾使存在统一看法，基于经济体制中存在着大量补充性机拈制的客观存在，公司治理体坚制演进的路径不是惟一的；汕有的学者坚持认为，即使一伸个特定社会有朝某个有效率公司法模本演进的社会需求旃，利益集团或者其他因素也会反对这些制度演进[3]奠。其中，制度演进的路径依╂赖理论是反对公司法全球统虮一的最强大声音，以美国公蚍司法