欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:15734665
大小:27.00 KB
页数:6页
时间:2018-08-05
《麻生新减排方案“虚晃一枪”》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------麻生新减排方案“虚晃一枪” 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】 ◎陈鸿斌上海国际问题研究院编辑室主任 内阁首相麻生太郎6月初初向媒体公布了日本到2020年的中期减排目标:比2005年削减15%。麻生对此不无自吹自擂:这是个雄心勃勃的规划,由此日本将主导相关的国
2、际谈判。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---------------------------------------------- 麻生如此表白,也许是有理由的,因为公布的这个方案遭到了产业界的强烈抵制,麻生在公布前
3、才毅然决定上浮一个百分点,原先的方案是比2005年削减14%。且不说国际社会的反响如何,就是主导这一工作的日本环境省对此也非常不满。来自公明党(多年来一直与自民党联合执政)的环境大臣斋藤铁夫所要求的是比2005年削减20%至21%,可见双方差距之大。而最大的在野党民主党的方案居然是比2005年减排30%,两者相差达一倍之多!-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读---------------------------------
4、--~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---------------------------------------------- 本来,各国减排的基准年份均为1990年,这是《京都议定书》所规定的。日本却故意独出心裁,以2005年为基准年份,显然有难言之隐。因为日本在1990年至2005年期间增加了排放,如果以1990年为基准,那就会显得很难堪。因为按照新公布的方案,届时日本比1990年仅减排8%!而欧盟所公布的方案,虽然比2005年
5、减排13%,但却比1990年减排达20%之多。所以欧盟在日本公布这一方案后,直言不讳地希望日本做出“进一步努力”。中国外交部发言人也明确表示,日本这一方案与国际社会的期望是有差距的。日本媒体也清楚地看出了这一点:其他国家是不会满意的。《日本经济新闻》的社论就明确说,此举是通过虚晃一枪来回避实质问题。 但即便如此,日本产业界仍对此忧心忡忡。因为在他们看来,这个承诺势必导致企业增加设备投资,由此可能降低日本企业的竞争力。因此日本产业界一再呼吁政府:在所有排放大国加入减排行列以前,日本不能做出任何承诺。日本目前尤其强调,发展中国家和新兴国家
6、也要减排,其矛头所向不言而喻。 麻生现在拿出的减排方案,是以其中长期能源需求预测为前提的,根本不需对产业结构作任何调整,也无须出台相应的政策措施。通过一番数字游戏,表面上做得蛮好看,其实对国际社会根本没有说服力。全球变暖是个大趋势,日本这个拥有相当减排潜力的国家,由于国家领导人缺乏政治魄力和领导能力,无法发挥在这一领域引领国际社会的标杆作用,这是非常令人遗憾的。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-------------
7、----------------------~6~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料---------------------------------------------- 事情明摆着,日本将在今年9月迎来众议院选举,而麻生上台近一年来其支持率始终在低位徘徊。如果按照国际社会的期待提高减排目标的话,势必引起产业界的强烈不满,从而使自民党再失去财界的支持。那样一来自民党在选举中就毫无胜算可言了。因此在减排问题上,麻生当然不能与经团联(日本最
8、大的经济团体)对着干,所以只能出台这样一个看上去一碗水端平的方案。这完全是一种短视的做法。也许自民党藉此得以保住执政党地位,但日本经济却会错失调整结构的一个重大契机。 1970年,------------
此文档下载收益归作者所有