小学常识课中学生主动参与学习的实践与研究.doc

《小学常识课中学生主动参与学习的实践与研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小学常识课中学生主动参与学习的实践与研究一、课题的提出进入一个新的世纪，我们深感国际竞争的巨大压力，这是科技和生产力的压力，更是“人才”的压力。这种压力主要表现为两种竞争形式，一是科学技术的竞争，二是意识形态的斗争。这就要求我们培养的学生不但有足够的科学文化知识，坚定的政治思想理念，更有敏锐的洞察力。也就是说，我们培养的学生应该是有理想、有道德、有文化，同时又具有开拓精神的人才。素质教育成为我国教育界的一个重要课题。在这几年的实践和学习中，我对当前小学常识课的教学有了以下几点认识：1、常识学科仅仅使学生掌握一般的知识还不够，必须在提高学生的素质上做出

2、更大的努力，使学生各方面和谐地发展。教学过程中，学生掌握能力比掌握知识更加重要；培养科学的学习方法比了解结论更加重要。因此，在教学的知识的同时，要开发学生的思维，培养他们的能力，发展他们的情趣。教学活动的内容除了有一定的广度深度外，还要有必要的横向拓展和渗透。2、学生知识的掌握，能力培养，兴趣的提高需要在实践过程中加以实施。用思维引导实践过程，做全面的加工、分析，再通过语言表述出来，才算对事物性质有了真正的了解。3、传统的教学方法太偏重知识教学。表现为教学时过分地重视书本知识，忽视了学生的实践知识；重教师讲，忽视学生的学。对学生的第一认识重视不足，对

3、学生的“主体”作用认识不够。有些教师在课堂中一味地采用“讲授法”，结果自己讲得很累，效果确不好。久而久之，使学生养成了懒动手,不动脑的坏习惯。4、知识的教学,我们应该注重启发式，应该让学生去尝试探索，不能单靠填鸭式的灌输和注入。教师是教学的引导者，只能指导学生学些什么？用什么方法去学？不能代替学生的学习过程，更不能把知识的结论告诉学生。在课堂教学中，教师应该讲得少，做的少，把大量宝贵的时间还给学生。在学生自行研究、探索、获取知识的过程中，学生必须开动脑筋，积极思考，促使他们的思维能力得到发展，日复一复，就有可能成长为勤思考、会思考的人。学生的行为活动

4、直接关系教学的效果。教学的价值应评价为学生的参与度×教学活动的意义(价值)/教学投入。针对这一评价体系中的三者关系，我在小学常识五年级中进行了对比实验。试图研究“学生学习兴趣、记忆力、语言会话能力”和“学生主动参与学习”之间的关系。二、课题设计和实施1、实验过程和方法实验对象：五年级一班、二班、三班实验时间：第一阶段从９９年１０月初到１２月底实验人次：１６５人×４次实验方法：对三个平行班中采用三种不同的教学方法，然后对教学效果进行对比评价。2、实验实例4现举小学常识第九册《东北林海》课实验过程如下：一班采用纯粹的“教师讲授法”。教师讲，学生听，基本不

5、给学生独立思考和讨论的时间。二班选用现今为教师们普遍使用的“一般教学法”。课前教师准备三组小组讨论题（附1）。教学过程中教师引导学生通过读图、自学课文、看录像、小组讨论等方法学习课文，并以小组为单位进行课堂交流。三班采用“主动学习法”。教师首先引导学生讨论课题告诉我们什么信息？你认为这节课我们应该了解“东北林海”哪些知识？各小组派代表把讨论结果写在黑板上，教师根据进行一定的整理。然后让学生思考这些知识的来源，教师提供学习媒介——地图、录像、有关书籍等，学生分组学习。最后学生交流汇报研究成果。三、教学效果调查及研究1、教学效果调查。（其余三堂课调查结果

6、附后）二天后对三个班的教学效果进行调查。(1)、书面记忆力：在纸上写出学习《东北林海》一课后，你了解了东北林海哪些知识。(2)、知识语言表达能力：说一说你知道的东北林海。调查结果汇总如下：教学方法学习兴趣参与面师生时间比书面记忆语言平均长度一班教师讲授法较低10.9%①7：14.8个/人16字/人二班一般教学法一般>90%②1：16.1个/人21字/人三班主动学习法较高100%②1:4.56.5个/人28字/人①指回答问题学生/全班总人数。②指参加小组及班级讨论的人数/全班总人数。2、研究结果（以《东北林海》一课为例）讲授法：教学过程中，师生间

7、局限于单向活动，师生时间比为7：1，这“1”也仅局限于教师和个别尖子学生间的对话。调查结果显示教师受累并未产生好的教学效果。由于学生主动参与学习的时间十分有限，教师没有能调动学生用耳、眼、手、口等各种感观参与到学习中去，致使学生学习兴趣低落,学生对知识的敏感度相对较弱。教学理论和实践表明，智力水平正常的学生，如果缺乏基本的学习动力，教学条件再好，他们的主体作用也难以充分发挥。从课后调查来看,“纯粹讲授法”教学效果较差：“书面记忆”一项，比“一般教学法”低了21.3%,比“主动学习法”低了26.2%；语言长度一项，比“一般教学法”低了23.8%,比“主

8、动学习法”低了42.9%。如此看来，这种教学方法在知识记忆和语言会话能力培养上均不如后两种方法。一般教学法：