欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:15713250
大小:26.50 KB
页数:7页
时间:2018-08-05
《老字号争议:南北稻香村商标战再起 或有条件共存》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------老字号争议:南北稻香村商标战再起或有条件共存 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】 -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅
2、读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------老字号争议:南北稻香村商标战再起或有条件共存 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】 -----------------------------------
3、------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------老字号争议:南北稻香村商标战再起或有条件共存 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢
4、谢!】 -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------老字号争议:南北稻香村商标战再起或有条件共存 【各位读
5、友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】 -----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~7~-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------
6、------------ 华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为,老字号历史悠久,发展过程中可能出现分叉,导致关系难以梳理,容易造成商标权利的冲突。但若均具有较高的知名度和识别度,各自承载商誉,且在善意前提下可允许其共存。 王老吉加多宝“红罐”之争、“冠生园”商标归属纠纷等让老字号商标问题备受关注,而近日南北“稻香村”再次对簿公堂也引发热议。 据了解,在最近的一次开庭中,北京稻香村食品有限公司(下称北稻)要求苏州稻香村食品有限公司(下称苏稻)在使用“稻香村”商标时前面标注“苏州”字样。苏稻则要求
7、北稻规范已有商标的使用权限,同时指出,北稻涉嫌攀附“稻香村”知名品牌的历史商誉,并已经向商务部提出撤销北稻中华老字号的建议。 对此,华东政法大学知识产权学院院长黄武双认为,老字号历史悠久,发展过程中可能出现分叉,导致关系难以梳理,容易造成商标权利的冲突。但若均具有较高的知名度和识别度,各自承载商誉,且在善意前提下可允许其共存。“老字号并存有一定要求,包括双方都有历史沿袭,各自分割市场等。若产品已分割得十分清楚,对于嫁接虚假事实进行宣传的老字号,应该归于不正当竞争的范畴,由工商行政机关予以查处,或直接
8、提起诉讼。” 十年商标之争 11月27日,中国糕点行业南北两家著名的“稻香村”商标侵权纠纷一案在北京知识产权法院开庭。北稻诉北京苏稻食品工业有限公司及苏稻使用在“糕点”类商品上的“稻香村”“稻香村集团”及扇形“稻香村”标识侵犯其商标权为由,向北京知识产权法院提出商标侵权及不正当竞争诉讼,并主张赔偿3000万元。 事实上,苏稻1773年始于苏州观前街,历史上的北稻则于1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店。 在2008年之前,
此文档下载收益归作者所有